【婚外子規定 違憲】国内外の変化を重視 影響は限定的か＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

明治時代から続く民法の規定が４日、最高裁に「憲法違反」と断じられた。両親が結婚しているかどうかで子の遺産相続分に差を設けた同規定をめぐっては、国内外の批判を受けながらも、長らく「合憲」とする司法判断が繰り返されてきた。この日の決定は、結婚観の変化や諸外国での格差撤廃の動きなどに着目。さらに、混乱を避けるために決定の効力の範囲を明確にすることで初の「違憲」判断を導いた。 最高裁決定が重視したのが、国内外の変化だ。 ドイツやフランスが婚外子と嫡出子の相続分を同等化したことや、国連から繰り返し勧告を受けていることなど、婚外子差別撤廃に向けた国際的な潮流に言及。日本の現状を「相続分に差異を設けている国は、世界的にも限られている」と分析した。 また、住民票や戸籍の続柄欄で婚外子と嫡出子の記載が統一されたことや、昭和５４年の時点で相続分の同等化を盛り込んだ民法改正要綱試案が作られていること－などにも着

[bogus-simotukare]

産経が発狂しまくるかと思ったら意外と冷静（少なくとも不当判決だから撤回しろとは言ってない）。もはや「時代の流れには抵抗できない」と見てるようで何より