「食べログ、削除して」飲食店側の請求棄却 「恣意的に情報制限、容認できない」札幌地裁 - MSN産経ニュース

飲食店の利用者が感想を投稿するグルメサイトに事実と違う内容を投稿されたとして、札幌市の飲食店経営会社が「食べログ」運営会社のカカクコム（東京）に店舗情報の削除などを求めた訴訟の判決で、札幌地裁は４日、請求を棄却した。 判決理由で長谷川恭弘裁判長は「原告の会社は法人で、広く一般人を対象に飲食店を営業しているのだから、自己の情報を『個人』と同じようにコントロールする権利はない」と指摘。さらに「原告の請求を認めれば、情報が掲載される媒体を選択し、望まない場合は掲載を拒絶する自由を与えることになる。他人の表現行為や得られる情報が恣意（しい）的に制限されることにもなり、容認できない」との判断を示した。 判決によると、食べログには「料理が出るまで長時間待たされた」などの投稿が寄せられた。会社側は平成２４年１２月ごろ以降、投稿や店情報の削除を要請したが、カカクコム側は応じなかった。

[Sinraptor]

この判決自体は支持するけれど、内容の正当性が書く側のモラルだけというのは何とかした方がいい。

[hiroshe]

訴えるなら食べログじゃなくて投稿した人なんじゃないの。不特定多数の人に虚偽の情報を流して、営業を妨害したとかで。

[tanimiyan]

この判決には納得はいくんだけど、今のApp Storeのレビューとか見てると一抹の不安がつきまとうな……

[NOV1975]

これはちょっとかわいそうだな。こういうの続くと誹謗中傷で対応せざるを得ない。食べログ側も公衆サービスであることへの責任があるだろ。たとえ本当にアレな店だったとしてもな。

[Cujo]

もしかしたら次は情報発信者の個人情報開示請求の方向へ進むのかな。

[kaitoster]

食べログにお金払えば口コミコントロールできるんだっけ・・・。

[Pandasista]

悪評を書かれても、食べログを見るような客は相手にしなくて済むとプラス思考に捉えるしかないのか…

[furakutaru]

ふーむ

[matsumoto_r]

そういう解釈になるのか

[miyabayt]

常連で囲うのは駄目なのか？