「児童の胸元つかみ叱責」体罰に当たらず 原告側の逆転敗訴が確定 - MSN産経ニュース

熊本県天草市（旧本渡市）で平成１４年、臨時教員の男性が当時小学２年生だった男児の胸元をつかんで叱責（しっせき）した行為が、学校教育法で禁じる体罰に当たるかどうかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（近藤崇晴裁判長）は２８日、「教員の行為は体罰に当たらない」と判断、体罰と認定して損害賠償を命じた１、２審判決を破棄、原告の請求を棄却した。男児側の敗訴が確定した。教員の行為が体罰に当たるかどうかが争われた民事訴訟で、最高裁が判断を示したのは初めて。 訴訟を通じての争点は、この教員が男児の胸元をつかんだ行為が学校教育法に定める体罰に当たるかどうかだった。学校教育法１１条は「校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは文科相の定めるところにより、児童らに懲戒を加えることができる。ただし、体罰を加えることはできない」と規定。１、２審判決は教員の行為を、同法１１条の「ただし書き」にある体罰と認定

[sgtb]

"小法廷は「行為に穏当は欠く」としたが、「許される教育的指導の範囲を逸脱せず、体罰には当たらない」と判断。体罰かどうかを判断する要素として、行為の目的や態様、継続時間を挙げた。"

[iwamototuka]

少なくとも体罰じゃあないなこれは

[kaerudayo]

胸倉をつかんだことは「体罰に当たらず」ってのは、判決の趣旨とは違う気がするが。他紙との比較が必要。

[LethalDose]

これで「児童の胸元つかみ叱責」をしても良いんだ、と考えた教師は向いていないとおもう。

[sube-sube]

実際には鉄拳制裁が全国的にあるわけで、現場での体罰の扱いって一体どうなってるの

[h_sabakan]

此は体罰とまでは言えないだろう。あと男児がPTSDになったとか記事にあるが,自分は女の子を虐めてるわけだし或る意味で自業自得だろうが。

[z0rac]

うーん。こりゃもう教室にレフリー配置して逐一ジャッジしてもらうしかないんじゃない？/イエローカード２枚で謹慎、一発レッドで停職とか。

[BUNTEN]

最高裁ならではの問題判決ではないのかという疑いを消せない、体罰を食らいまくっていた元問題児の俺。

[rajendra]

"休み時間に女子児童をけっていた男児らを注意。職員室に戻ろうとしたところ、男児に尻をけられた。教員は男児の胸元をつかんで壁に押しつけ、「もう、すんなよ」と怒った。"

[hatest]

子供と教師の喧嘩のお話

[shrk]

"行為の目的や態様、継続時間"

[jt_noSke]

っほー

[mahal]

キャバクラ的、ないしは大リーグにおける審判への抗議的なコンタクト行為に対してのガイドラインの確立への一歩、とはなるのだろうか。

[ckis]

なんで訴えるような行動力が保護者にあったのか、そこから疑問。

[serian]

女子児童を蹴り教師の尻を蹴る児童に対して。/胸ぐら掴むのが教育的叱責的な行為かどうかは疑問。でも体罰ではない。脅しかもしれないが。

[yachimon]

体罰容認派が勘違いして喜びだしそうな気がする。これは教員の行為が体罰か否かを判断したもので、体罰を容認したものではない。

[BigHopeClasic]

判例となったからにはどういう判断基準を示したのかに興味がある。／判決文は→http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090428113912.pdf