【日本の議論】電磁波は本当に危険なの？ (1/5ページ) - MSN産経ニュース

送電線や携帯電話、ＩＨ機器－。電流が流れると発生する電磁波（電界と磁界）が健康に与える影響を懸念する人が増えている。昨年７月、経済産業省のワーキンググループの提言を受けて設立された「電磁界情報センター」では「科学的根拠はない」としているが、「電磁過敏症」を訴える市民団体などでは「国や企業がもっと対応すべきだ」と主張する。幼少期からのケータイ使用など未知の研究分野も多いとされるこの問題を改めて検証した。１００基以上の基地局が… 「携帯電話の安全は確認されていない。基地局が屋上に建ったマンション住民が引っ越したという話もある」 ３月３１日、東京・広尾の北里大学で開かれた日本衛生学会の「携帯電話の電波の健康影響」についてのシンポジウムで、参加者が疑問を投げかけた。 ケータイの普及とともに増える基地局（アンテナ）周辺で、健康被害への不安を訴える住民から反対運動が起きている。ＮＴＴドコモなど携帯電話

[suzuki107]

結局どうなんだろう。たまに脳に響く電波を発してるビルとかあるけど、あれは確実に良くないな。っていうか耐えられない。

[hatsune-miku]

光だって電磁波じゃん

[atoh]

とりあえず“電磁波過敏症”っていう病気の人と一般人への影響をごじゃ混ぜにするのはやめて欲しい。

[raitu]

//ＷＨＯの報告の中には、『因果関係があると考えるほどに証拠は強くないが、懸念や不安を抱く程度の証拠は十分にある』とする部分が//ＷＨＯは、日本や欧州を含む１３カ国で研究を開始した。その結果は、今年中に発

[NOV1975]

「XXの安全は確認されていない」というのはすべてのものに対しての真実である。実質的な意味はもちろんない。／(可視光線も含まれる)電磁波じゃなくて高周波とかだよなこの場合。

[hirotow]

光とX線と電磁波は周波数以外は同じでも性質は全く違う。灯台下暗しというが、アンテナの下はかえって電波が少なかったりするんだけどね。

[kengo9999q]

携帯とか個体により電磁波の漏れ具合に差があるんじゃなかろうか？新しい機種に替えてから10分ぐらいで頭が痛くなるので長電話はヘッドセットするようにしている。前の機種にSIMカード差し替えて使えば問題ないんだが

[S0R5]

電磁波がどうのこうの言ってるヒトには、「可視光線は電磁波ですか?」と聞いてみたい。

[mobanama]

"反対住民らの相談にのってきたNGO電磁波問題市民研究会事務局長、大久保貞利さんは「研究会設立から13年になるが、反対運動による計画変更はこれまでに100基以上」"無駄な社会的コストを。

[cs133]

図書館の検索PC使うといつもアレルギー症状が出る件。電磁波なのか科学物質なのか原因はよく分からないけど。

[life-stu]

電気のあるところ電磁波あり？

[pon-zoo]

WHOの調査プロジェクトがスタートした後も託児所の隣に変電所を作らせてた経産省が、ようやく立ち上げたセンターのスタッフがアルバイトも含めて9人って事？危険だとは口が裂けても言えないわな。

[SeiSaguru]

電磁波より電波な方々の方が危険だと思います！

[tabloid]

放課後電磁波クラブ

[rev-9]

デンパをばらまくエア衛星のほうが危険じゃねーの? / id:entry:12836984

[sankaseki]

【日本の議論】電磁波は本当に危険なの？ (1/5ページ) - MSN産経ニュース

[hirose504]

慶応大学医学部の武林亨教授が患者約５３０人、住人約１６００人を対象に調査したところ、携帯電話使用とリスク上昇の関連性はなかったという結果が出た

[yuichi0613]

これが前提？→http://tinyurl.com/ct5z89／昔の携帯についていたアンテナは、電磁波をできるだけ頭蓋から離すためって聞いたことあるけどあれは嘘？

[tororo-imo]

「放課後電磁波クラブ」の映像は、確かにゴールデンタイムに放送するには危険だった。/ 同種に「センターマン（原田泰造）」がいる。注意の事。

[yP0hKHY1zj]

たとえ被害があっても明らかに微小だから気にするだけ損のような。「電磁波が怖いからハイテク医療機器を使わないで」とか言い出しそう…

[heis101]

「リスクが増加するという証拠はみつかっていない」←確かにそうなのかもしれないが、増加しないという証拠もまたないのではないか

[gruza03]

田舎でも共産党系の人達が騒いでいたな。

[narwhal]

腫瘍リスクの話は別として「電磁過敏症」について。参詣は市民運動嫌いだからぶった切るのかと思ったら意外なほど慎重だな。いや別にいいんだけど、他の問題でこのくらい慎重に書けばいいのに。

[taqpan]

病は気から。逆プラセボ効果みたいなものってあるのかな。まぁよく分からないものが怖いってのは理解できる。

[ys0000]

記事の結論は"１００％の安全はない。どこまで「安心」対策を行うのかはコストも伴う。科学的な結果を踏まえたうえで、判断するのは国民になってくる。"な訳で、費用対効果も踏まえて施策を願いたい。

[edajima]

"たとえ科学的に実証されなくても懸念や不安を与えることを認めているわけなのだから、企業や国は対応するべきだ" むむ、電波を感じるぞ。

[t-murachi]

この世に人間にとって 100% 安全なものなんて無い。水や空気でさえ、容易に人を殺める。リスクを把握するための研究はあって然るべきだが、そのリスクが不明瞭であることを利用していたずらに人心を煽るべきではない。

[Funmatu]

「実際に健康被害があるのなら大変なことだが、科学的な因果関係を示す証拠はない。ＷＨＯも国際的なガイドラインを守っていれば、がんやその他の病気のリスクが増加するという証拠は見つかっていないとしている」

[crimsonstarroad]

電磁波で真っ先に思い浮かぶのは、テレビなんですが。どうなんでしょ？帯域ほとんど変わらなかったような。こういう人たちは、きっとテレビの電波が届くところでの生活もつらいんだろうな。

[F-SQUARE]

たとえ科学的に実証されなくても懸念や不安を与えることを認めているわけなのだから、企業や国は対応するべきだ→何を？