「やめた方がよけいに無駄」… 八ツ場ダム中止に反発 (1/3ページ) - MSN産経ニュース

民主党が政権公約で「中止」を打ち出している群馬県の八ツ場（やんば）ダムの建設計画は、豪雨被害を教訓に始まった。この半世紀で堤防技術は発展し、民主は「堤防の強化に予算を振り向けるべきだ」と主張するが、「それだけでは危険」と指摘する専門家も多い。すでに２千億円近くを拠出し、水源としてダムを期待している１都５県からは民主への反発の声が強まっている。 近年は１００キロ以上にわたり一日中、帯状に豪雨となる「線状」と呼ばれる異常気象が観測されている。台風以上の被害をもたらす場合もあるが、八ツ場ダム建設予定の吾妻川流域には治水ダムは１つもない。 利根川堤防決壊で２３０万人以上が被災するという中央防災会議の資料などをもとに国土交通省は洪水対策を進めるが、「線状」級は想定外。中央大理工学部の山田正教授（土木工学）は「下流の首都圏で被害がなくても、上流の地方は川をコントロールできない。中止は地方の切り捨てだ」

[sinryo1116]

「大雨の日に、利根川の土手に立ってみてほしい」ねぇ。堤防でいいじゃん。それで駄目ならあきらめな。環境のためなら人の命も後まわしにしていいんです。それが民主の考え方。

[deadcatbounce]

CO2削減には水力発電の再評価をせざるを得ないと思うんだよなあ

[hobbling]

無駄かどうかより、その必要性をきっちり主張してほしい。

[eniti]

必要ならその必要性を説明すればいいわけで、「やめた方が余計に無駄」という言い方は違和感あるなぁ。

[JUNnosuke]

行政

[type-100]

コンコルドの誤りという言葉もあるがどうなんだろう。作ってもランニングコストはかかるぜ。

[Amrak]

半世紀前から計画されてもうすぐ竣工されるものを中止するって、出前ピザのキャンセルじゃねえんだから...

[yoshi1207]

公共事業については「○○がダメ」ではなくて、着工まで準備段階（用地買収契約の確定（≠支払い）くらいまで？）の費用と期間の上限を定めて、上限を超えたら白紙などの枠組みづくりが大事だと思う

[asahichunichi]

結局民主党叩きにこれ使われてるだけじゃん

[quatroshe]

事業費再増額は必至の状況 → http://bit.ly/3U75lo／治水対策の基準と効果の疑問 → http://bit.ly/dw9CT／既に存在しない高度成長期基準の水需要 → http://bit.ly/2A8rp／上流の生活・観光地・農畜産地排水の溜め池化 → http://bit.ly/17vWIi

[ya--mada]

立場によって対立するのは当然で、国民巻き込んで対立させる(フリ)で十分効果的。政権が変わると右往左往ってのは良いことなの?個人的には嫌なんだけど、どう解釈すべきなんだろう?/作って水貯めないが正解か？

[jt_noSke]

ダムだけに

[SyncHack]

まあ選挙前から反論するべきで民主主義様はダムは要らないという判断を下した。民主主義で決めた選択を各個撃破するのは卑怯。この民族にとって民主主義そのものが無駄で危険であることに気が付くべきだ。

[daruyanagi]

なぜ一地方の治水問題が国政公約になるのかがそもそもだけど、当選したんだからここで踏ん張って強行しないと政権担当能力が疑われるぞ。

[kenchan3]

　中止でも継続でもいいけど、サンクコストの見積もりをちゃんとしてくれ。

[yosh0419]

治水・渇水対策に，対案の堤防のコスト面含めた合理性，進行中のプロジェクトを強制的に停止させることによって発生するコスト．これら全ての問題に民主党は果たして説明できるか

[biconcave]

まだ本体工事着工前、既に倍以上に膨れ上がった工事費の範囲内で収まるとは思えないんだよな。ひとたび地盤の弱いところとか発見されれば一発で1000億プラスだ。

[ryuzi_kambe]

これがいわゆる擁護記事か？