【正論】「大飯原発判決」これだけの誤り - MSN産経ニュース

□経団連２１世紀政策研究所研究主幹・澤昭裕 ５月２１日、大飯原発運転差し止め請求に対し福井地裁から原告請求認容の判決が言い渡された。この判決には多くの問題がある。 ≪専門技術知識欠いた判断≫ 第一に論理の乱暴さである。判決は、「（新しい）技術の危険性の性質やそのもたらす被害の大きさが判明している場合には、技術の実施に当たっては危険の性質と被害の大きさに応じた安全性が求められることになるから、この安全性が保持されているかの判断をすればよいだけ」とし、危険性を一定程度、容認しないと社会の発展が妨げられるのではないかという議論を切り捨てている。 だが、まさにその「危険の性質と被害の大きさに応じた安全性」を確保するため原子炉等規制法が改正され、福島第１原発事故の反省に立って規制基準を厳格化したうえで原子力規制委員会が新基準適合性を審査しているのだ。 判決は「人格権」の保護という法理から裁判所は直接

[bogus-simotukare]

経団連２１世紀政策研究所研究主幹・澤昭裕／ヒント：経団連は原発推進派。／もう少し見てくれが客観的な人間をもって来れないもんかね。もって来れないんだろうな

[che-hiroshi]

いや、原発には「ゼロリスク」を求めないとあかんやろ。

[unorthodox]

原発事故のような破滅的な危険性をも人に押し付けないと得られない「社会の発展」とは果たして何なのだろうか？

[SUM]

「理系」科学の知識は重要だけど、この記事のような法の専門性については勝手な考えを取り入れるべきだとおっしゃると。しかし、この人の経歴のどこに原子力の専門性が

[seabreamlover]

一生日経平均株価と己の銀行口座残高のみを気にして生きていくがいい

[idealstream]

原発事故で失われた国富と、何より立ち入りすらできなくなった失われた国土を鑑みれば、あれだけの喪失可能性を含んだものは許容できない。