【日の蔭りの中で】京都大学教授・佐伯啓思 尖閣で敗北する「戦後日本」 - MSN産経ニュース

「戦争は形を変えた政治である」というクラウゼビッツ風の言葉を逆の面からみれば、「政治とは形を変えた戦争である」ということもできよう。この場合の政治とは外交といってもよい。 確かに、衝突する２つの国の国益を実現するために武力に訴えるのが戦争であれば、戦争に至る道ゆきを回避しようとするのが外交である。こういえば、戦争と外交は別種のもの、まったく対立するもののようにみえるが、実際には、戦争を回避するための外交が不可欠とされる場面までくれば、ある意味でもう戦争は始まっているともいえる。 このとき、外交とは、知略を駆使した駆け引きを行い、時には信頼回復をめざすとしても、根本的には力を背後にもっている。武力対立をシミュレートしながら言葉を砲弾として使うのである。 尖閣諸島での中国漁船の問題は誰もが論じているように民主党政権の大失態であった。「粛々と法的措置に従う」といいながら検察の「政治的判断」に粛々

[himaginary]

cf)http://www.nytimes.com/2010/10/18/opinion/18krugman.html "dangerously trigger-happy, willing to wage economic warfare on the slightest provocation.""a rogue economic superpower, unwilling to play by the rules. And the question is what the rest of us are going to do about it."

[hhesse]

至極「正論」ではあるが、この「正論」が届くことの無い「空論」になってしまうのが日本だ。去勢され何も取り戻そうとせず逃れられない対峙から逃れ全てを失う「国家」に国家として外交を行う資格などありはしない。

[momo21C]

確かに。ハードパワーも無く、ソフトパワーも縛られている状況では負けるのも当然。そして、問題は日本人がそれを直視せず、常に場当たり的な対応しかしないこと。

[okemos]

なんで「東京裁判史観」伝々が出てくるの。こういう人らって、ゴキブリが出たから退治の為に家を焼こうとしているように見える。

[tamiqul-q]

「「正論」が通用しない状況に遭遇したとき、いかなる対応が求められるか」