エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【科学】放射線量、体系的に伝達を - MSN産経ニュース
□京都大防災研究所巨大災害研究センター・林春男教授(防災心理学) 現行の原子力防災指針はEPZで防... □京都大防災研究所巨大災害研究センター・林春男教授(防災心理学) 現行の原子力防災指針はEPZで防災対策を充実させる一方、EPZ圏外の対策が考慮されていなかった。これに対して新指針はPAZからUPZ、PPAと外側に向かって細かく連続的に設定され、進化したといえる。それぞれの範囲設定も、きちんと根拠が示されており納得できる。 今後の検討課題では放射線モニタリングのあり方が重要になるだろう。放射能は五感でとらえられないため、モニタリングによって数値化されれば国民の不安解消につながる。ただ数値が持つ意味について、もっと体系的に分かりやすく伝えていく必要がある。 現行の防災指針は原子力災害が起きないことを前提にしており、論理的、科学的な根拠が示されていないことが問題だった。このため今回の事故でさまざまな問題が露呈してしまったが、原子力防災に想定外はあってはならない。 今後は住民一人一人の安心に向け
2011/12/01 リンク