真実でない点含まれていても記事に違法性なし－逮捕時報道めぐり、朝日新聞の逆転勝訴確定 最高裁 - MSN産経west

傷害事件で無罪判決が確定した男性が、大阪府警に逮捕された際の報道で名誉を傷つけられたとして、朝日新聞社と府に損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１９日までに男性側の上告を退ける決定をした。男性側逆転敗訴の二審大阪高裁判決が確定した。１７日付。 一、二審判決によると、朝日新聞は府警への取材を基に平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。現場に防犯ビデオはなかった。 一審大阪地裁は「真実でない記事を掲載した過失がある」とし朝日新聞社に２２万円の支払いを命じた。 二審は「防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、真実でない点が含まれていても記事に違法性はない」と判断した。

[ka_ko_com]

真実でない記事でも違法ではないからOKなのか。 …… 真実でない点含まれていても記事に違法性なし－逮捕時報道めぐり、朝日新聞の逆転勝訴確定 最高裁 http://t.co/b9JEqcv0Kv ,

[vitamincba]

「朝日新聞は府警への取材を基に平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。現場に防犯ビデオはなかった」

[sarutoru]

“二審は「防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、真実でない点が含まれていても記事に違法性はない」と判断した”