監査局や研究公正局の設立の必要性 〜科学者の心と言葉を取り戻す為に〜 ｜ 【帰ってきた】ガチ議論

この１０年あまり、アカデミアの不正経理[i, ii, iii, iv]、データ捏造[v, vi]は言うまでもなく、科学技術予算の配分、審査、評価の不公正性、利害対立や感情論からくる研究妨害、誹謗中傷等による人事妨害、雇用問題は、小手先の対応で一時的に凌ぐものの、悪化の一途をたどり、様々な側面においてモラルハザードが起きてきた。にもかかわらず、未だ、意思決定機関では、過去事例分析のもと事業運営上の具体的な策や詳細を論じることはなく、新たな制度を『新しい枠組み』として次々作り上げて行くことに忙しい。これでは、同じような失敗を繰り返すだけで、公的予算は有効に使われない。結果、改善案のつもりで新たな制度を導入しても、現場に近くなる程どんどんねじ曲がり、事態は更に悪い方向へと動く。これまでのシステム改革事業、トップダウン事業はその典型であり、２０１３年４月導入された無期雇用制度も制度設計上の甘さはい

[achakeym]

こういうの設立されるんなら就職したいんだけど

[maturiya_itto]

STAP細胞事件は必然だったと。まあ表に出てない案件はまだまだあるからなあ……。／末尾にシンガポール宣言の翻訳有り。

[youkiti]

リサーチ・インテグリティ

[POPOT]

"多様性が重要と言いつつも審査委員、評価委員はいつも同じ、採択される研究者も委員会委員グループかその関係者"　日本の研究者は層が薄い割にはだいぶましになってきてると実感してますがねえ。

[symphonicworks]

監査局や研究公正局の設立の必要性 〜科学者の心と言葉を取り戻す為に〜 ｜ 日本の科学を考える