エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント11件
- 注目コメント
- 新着コメント
t_kei
わかりやすく整理されている。必読。『この結果から、池には小魚(とくに、大きな魚がかかった場合の稚魚)がいないと結論するのは、あまりにも馬鹿げた話です。残念ながら、科学とは程遠い世界の話だと思います』
wakabaroom
しょせんは、科学では予見できない自分の運命がゴミ情報を越えてあるってことだ思っている。疎開は事情(運命)次第。問題は、煽ったり、ウソついたり、排他的になったり、そんな人間が沢山現れている事だと思う。
aggren0x
これはもちろん放射線被曝によるがんリスクについて優れた解説である。ただ100mSv(とか250mSv)以下は・・・の例の議論の場合、component causesモデルを知らなければ、人を批判する資格はなかろうと思う。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2011/06/24 リンク