バックパスは害悪か。 - 缶 詰 に し ん

どうでもいい話なんですが、 こういうタイトルが付いているときは、一見、中立意見を提示すると思いきや 基本的に「んなこたねー」という結論になるのがほとんどで、 で、そんな私も同様のレトリックを用いることになるわけなんですが。 こういう、分かっていながら相手にゆだねるようなタイトルつけるのって 個人的にはちょっと抵抗があったりもします。 でも、会長のお話が、ちょうど私の聞いてきた話と 見事なほどシンクロするので せっかくですからわかりやすいタイトルをつけてみました。 そんな犬飼さんのお言葉。 犬飼会長、育成世代へ通達“バックパス禁止令” 相変わらず、実に面白い。 一方、私が聞いてきた話が それとまったくもって対照的だったのが面白かったのです。 いわく、 「４−４−２の構成力は、戻すボールの質で決まる。」 育成年代の指導者の方と話をした時のことで、 要するに、中盤

[rajendra]

もし犬飼会長がバックパスの質を絡めて戦術論をぶったなら、賛否はともかくとしても有益な議論に繋がっただろう。そうでないから思い付きの愚論に見えてしまい、ますます能力に疑念を抱かせてしまう。

[REV]

「ブラックバスは害悪か」　に空目した。

[plummet]

おもしろかった

[cham_a]

バックパスもいろいろなんて話からやらないとあかんあたりが「差」なんだろうなぁ／「なんで日本人は考えなしにバックパスすんの？」って誰かが言ってたなぁ／指導する時、どういう意図でやったのか確認するとか

[hakkatabaco]

すなわち、 「構成力は、戻すボールの質で決まる。」

[itaruru]

意味のあるバックパスと意味のないバックパスはすぐにわかるはず。個人的には『戦術の未整理であったり 構成力を作り出せない指導力のなさが影響していることもある。』ここに大きな問題を感じる。