エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
平成23年新司法試験論文式民事系第3問の感想と参考答案: 司法試験・法科大学院(ロースクール)情報
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
平成23年新司法試験論文式民事系第3問の感想と参考答案: 司法試験・法科大学院(ロースクール)情報
司法試験、司法試験予備試験、法科大学院等に関する情報を掲載しています。 ※リンクや引用、紹介は自由... 司法試験、司法試験予備試験、法科大学院等に関する情報を掲載しています。 ※リンクや引用、紹介は自由にして頂いて結構です。ただし、引用、紹介の際には、参照元をリンク等で明示して頂ければと思います。 問題は、こちら。 旧試験化の傾向が顕著 今年の民訴は、論理が問われた。 特殊なケースを正面から問い、原則論から説明させる。 これは、旧司法試験時代の典型的な出題手法である。 また、今年は設問1、2と設問3が、全く別個の事例となっている。 旧試験では、2時間2問の形式だった。 それに近い出題形式になっている。 また、論理重視のため、事案の詳細があまり意味をなしていない。 旧試験の民訴は、平成後期にも、一行問題が出題されていた。 その意味でも、旧試験に近い。 民訴に関しては、特に旧試験の過去問検討が有用といえる。 設問1について 権利自白の撤回を問う問題である。 ここでは、原則論は事実の自白である。