エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
懲戒請求問題について - 弁護士のため息
橋下弁護士の記者会見があってから、また懲戒請求関係のコメント投稿が増えるようになってきた(当初ほ... 橋下弁護士の記者会見があってから、また懲戒請求関係のコメント投稿が増えるようになってきた(当初ほどではないが)。 コメントに一つ一つお答えする余裕はないので、私の基本的なスタンスを記事に書くことにする。 1 私は光市母子殺害事件の弁護団に対して懲戒請求をした方、あるいは懲戒請求をしようとしている方に対して、やめろとか、やめた方がいいとは言わない。それはご自身の判断だ。橋下弁護士がご自身では労力と時間がかかるのでイヤだと言っておられる懲戒請求をあえてやると言われる方に、あれこれ申し上げても仕方がないであろう。 ただ、最高裁判例をよく読み検討してからの方がいいとだけはアドバイスしている。この最高裁判例は懲戒請求についての有名な判例であり、本件に限らず、弁護士であろうと一般人であろうと、懲戒請求を検討するときには読んでおくべき判例だからだ。 2 個別の懲戒請求が不法行為に該当するか否かは、その方