強姦罪の親告罪と、著作権の親告罪は、ちょっと、違うかもしれない。:しっぽのブログ

[著作権] 親告罪の著作権法違反に親告罪の強姦罪を比喩として用いる この議論は過去に2度ほどやったことなんだけど、毎回失敗している気がする。 いったいどうやったらうまく議論できるんだろうと、僕はいつも悩むのです。 うーん、本当に、どうしたらいいんだろう？ 話の経緯はしっぽのブログ: アニメ業界の体制とか、発言を批判すると、違法アップロード？このエントリの下のほう。tovさんへのはてブ返信あたりから。 前提として、 強姦罪の親告罪って、訴えることで逆に被害者に負担をかけるなどの結果が予想されるので、被害者が選択できるようにするためのものなわけです。 他に親告罪があるものは、器物損壊罪とかで、これは頻繁に発生する上に被害が軽いのも多いんで、いちいち犯罪にしてらんねー、ということで親告罪になっています。 あとは家族間での窃盗とかは、その家の中で解決すべきという考えもある、ということから親告罪です

[myrmecoleon]

「僕としては著作権の場合、抗議を受けた段階で違法行為が成立すると考えるべきだと思っている」「何が違法行為と呼ばれるか？も定義や意見がいっぱいある」ふむ。

[as365n2]

要再読

[subsukapon]

これの違和感が分かった。グレーゾーンを指摘して、明らかなブラックゾーンまでも白或いは灰色にしようとしてるからだ。グレー=同人やMADなどのファン活動。ブラック=DVDなど売り物の丸上げ

[SiroKuro]

消極的許可

[tov]

長くなったので d:id:tov:20071028:1193550984 に書いた。追記: d:id:tov:20071029:1193621910 も書いた。追記: 親告罪の趣旨について d:id:tov:20071030:1193728826 追記:「明らかな法解釈の誤りを指摘するな」と言いたいの？> id:sub-01 さん