武田邦彦 （中部大学）: あれは、そうだったのか！ 学者と報道の謎が解ける

あるシンポジウムの後、私は次のような質問を受けた。 「武田先生は、なぜ、リサイクルとか温暖化で、そんなに国と違う意見を言われるのですか？ 何が目的ですか？」 質問をした方は学識、人格、人柄、すべて優れた人で、だからこそこのような直接的なご質問をしていただいたのだろう。 私はこの質問をいただいて、瞬時にこれまで長年、疑問に思っていたことが氷解した。それは、私が持ち続けていた逆の質問、 「なぜ、皆さん（主に学者と報道）は環境問題で国の方針に疑問を抱かないのですか？」 というものだった。 長年、不思議に思っていたことがあった。それは私も、そして私の言動を見ている人も、私と意見を異にする人も、ともにお互いに理解できなかったことだった。 ・・・・・・・・・ ２０世紀のはじめのころ、マックス・ウェーバーという偉大な社会学者が「職業としての学問」という書を著している。私はそれを恩師から紹介され、むさぼる

[kowyoshi]

だめだ、典型的な陰謀論脳だ…

[ruletheworld]

↓に類友が友を呼んどるｗｗ

[tom76xyz]

武田邦彦　（中部大学）:あれは、そうだったのか！　学者と報道の謎が解ける

[uunfo]

「人間の興味としての学問」

[triggerhappysundaymorning]

"「儲かることだけ聞きたい」、「儲かるような方向なら合意する」という時代なのだろう"＜見事に相手の本質斬りつけててお見事(´∀｀)

[essa]

「私が環境問題に疑問を持ち、学会や社会にそれを問うているのは「学問的興味」であって「別の目的」はない」