武田邦彦 （中部大学）: １年２０ミリの被曝の被害に、何で報いるのか？

先回、「なぜ、子供達は被曝させられるのか？」で、自然放射線に加えて「人工的な被曝」の内、医療や研究などではない、「一般の人の被曝」は「電気が欲しいので、その代わりにガンになる危険性を我慢する」という意味であることを示しました。 だから、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）も、 「１年１ミリシーベルトまでは、個別、具体的な利益を示さなくても良い」 としていますし、これを「我慢の限界」と表現しているのです。 つまり、１年１ミリまでの被曝の被害は、「電気を使うことができる」ということと相殺すると考えている訳です．これは世界中のコンセンサスですから、個人個人の思いと少し違うこともあります． ・・・・・・・・・ ところが、もし、「１年１ミリ」を「１年２０ミリ」に上げるとすると、 １） 電気を２０倍供給するか、電気代を２０分の１にする、 ２） その他のメリットを政府か電力会社が提示する、 ３）

[Dawson]

その通り。

[jkatsu]

要旨: 1年1mの基準を勝手に上げることは許されない。もし上げるなら個別・具体的利益を提示する必要あり。0.1μSv/hが「安全」というのは論外。被爆の損害に対し何もしないということは出来ない。 #genpatsu

[jinseiowat]

政権でも増税とか無意味に我慢させられる政策が、進められてる気がする

[jiangmin-alt]

"これは福島ばかりではなく、東京など別の都県でも同じで、自治体の首長や役人が「１年１ミリを越えても大丈夫」と言った場合、その自治体は市民に対して「何らかのメリットに提示」を必要とします"