「震災以前／以後」「私たち／彼ら」の距離――「マイケル・サンデル 窮極の選択「大震災特別講義～私たちはどう生きるべきか～」」(4/16放映）を視聴して - 一酔人経綸問答

「震災以前／以後」「私たち／彼ら」の距離――「マイケル・サンデル 窮極の選択「大震災特別講義～私たちはどう生きるべきか～」」(4/16放映）を視聴して ・「白熱教室のサンデル先生は、この日本の大震災をどう考えるのか？」 一応時間前にTV前に待機して（正座はしてないけど）視聴したが、お世辞にも良い内容とは言えず、最後は軽い失望感が残った。いろいろ理由はあるが、一つはまだ現代進行形で原発を含めて見通しの経たない問題にステレオタイプな議論を持ち込むことの空疎さ、そしてもう一つはサンデルが劣化したのではなく（良くも悪くもサンデルは変わっていない）受け取るこちら側が根本的に変わってしまった点に関係している、と個人的に感じた。 ・まず冒頭からの「秩序と礼節を重んじる日本人」「日本人の高い公共性」礼賛論への違和感。便乗値上げや掠奪があまりなかった（全くではない）ことは、確かに誇るべき点なのかもしれない。

[yomimonoya]

サンデル先生の番組批判。「トロッコ問題」をドヤ顔で提示するような人こそが現実から遊離して自らのフレーム内で処理できる話しかしない、という実直な指摘。

[nessko]

サンデルって、スマトラやハイチの震災のときはこういう特別講義みたいなのやったんだろうか？　アメリカ人ならいまの時点では、リビアをネタにしたほうがおもしろい講義になったんじゃないかね？

[buhikun]

原発と「トロッコ問題」て、「アセトアルデヒドのある豊かな化学工業化社会か、少数の水俣病者を出すか？」の二択みたいなもんで、最悪の決め打ちと思うの(^(00)^;;

[zakinco]

『サンデルは良くも悪くも変わっておらず、自身のフレームで説明可能な範囲でしかこの大災害を扱っていない』

[dimitrygorodok]

"「“住み慣れたコミュニティを離れるなら死を選ぶ”と言う人を置き去りに出来るのか」などはifの話ではなく、現在進行形の問題"件の番組は録画してまだ目を通してないがそのまま消してしまうかも?

[houyhnhm]

それはサンデル先生が「誠実」であるからと思うけどなあ。／先生に従うことを学ぶこととしている日本人のやり方とディスカッションのチェアマンとしての先生としての欧米風（一概ではないが）では齟齬も起こる。

[urbansea]

>>切迫したリアルな問いとサンデルの政治哲学との距離は、野戦病院と清潔な実験室とのあいだぐらい温度差があり、遠く隔たっているように感じられた。

[haruhiwai18]

"良くも悪くも「空気」の支配であり「コミュニタリアニズム」と呼べる高級な代物ではない"　→後者に必要なのは"自己陶冶"だが、「空気」にはそんなもん不要だからね。／むしろ「空気」読まないことが美徳な場合も。

[gruza03]

遠く離れた「外部」から眺める「他人事」だからなのかなという感じがする。