書体研究グループ「月曜会」の速読テスト: ほぼ文字についてだけのブログ

トナン・大熊肇の（ほぼ文字についての）覚え書きです。 充分に検証していないこともありますので、眉につばをつけてご覧ください。 連絡先：hajimeアットマークtonan.jp（「アットマーク」を「@」に変えてください） 『文字の骨組み』2刷の間違いとご指摘 『文字の骨組み』初刷の間違いとご指摘 『文字の組み方』訂正箇所 書体研究グループ「月曜会」の速読テスト 先日（2008年3月11日）JAGAT 「書体デザインの新潮流」セミナーに参加して、可読性の話になりました。思えば可読性について調べたのは学生だった20年以上も前のこと。恥ずかしいのですが思い出して書いてみます。 1987年、桑沢デザイン研究所のリビングデザイン研究科グラフィックデザインコースというのに通っていました。その卒業制作は2つあって一つは草刈順さんが担当教授のものでこれはかなり自由な課題でして、これは帝銀事件の平沢貞通のメー

[chalcedony_htn]

組版や書体による「速読性」テストについてのレポート。1974年に行われたもの。速読性をテストしたのは、『可読性は定義できない』という考え方から。結果が一部しか残っていないのがもったいない！

[Hi32]

書体や組み方による可読テスト。12Ｑでは書体による差がなく、13Ｑだと顕著。０.２５ミリの差は大きい。ハードカバーだと書体を選べ。テストは行間△○のみなのに5/8～6/8の行間が42字詰の場合理想って、どこから出た？

[oki448jp]

速読性テストの結果

[mojiura]

古い（1974 年）とはいえ、貴重な資料。もっと大量のデータが欲しい（←わがまま）。

[funaki_naoto]

「可読性は定義できないんだよ」

[FeZn]

　わお！