核実験時代のフォールアウトと福島原発事故による各地の放射能汚染の比較。福島との比較をするべく追加。福島は降下物データが無いので、土壌汚染のデータと比較。（単位は同じ。仮に降下した放射性物質がそのままそこで土壌に全て蓄積し、崩壊や流出を無視できる場合には降下量の累計と土壌汚染は等しくなります。）

核実験時代のフォールアウトと福島原発事故による各地の放射能汚染の比較。福島との比較をするべく追加。福島は降下物データが無いので、土壌汚染のデータと比較。（単位は同じ。仮に降下した放射性物質がそのままそこで土壌に全て蓄積し、崩壊や流出を無視できる場合には降下量の累計と土壌汚染は等しくなります。）

[NOV1975]

出典元の図は2011年の部分もあるが、しばらくたってから60年代の核実験時代水準以下に下がっているから今はその時以下と言うのは間違ってない気が。

[sixsquarebridge]

↓ 過去の大気圏核実験の影響と比べてみる必要があるな。「過去最高の1960年代どころか過去40年の総量に匹敵する量が3月の東京に降ったことがわかります。茨城はもっと。福島のデータはありません。」

[ishikawa-kz]

やっぱ降下量で比較すると一目だな。

[guldeen]

そりゃま、地球規模で大気圏拡散された核実験の『死の灰』よりも、狭くともピンポイントで発生・飛散した核分裂生成物の濃度のほうが高いのは、言われりゃもっともな話ではある。

[synonymous]

核爆弾とはケタ違いの放射性物質を放出するのだ、ということ。

[kmiura]

桁違い。

[ch1248]

恐ろしい。

[uchya_x]

核実験時代の方が多かったという俗説は誤りだったと。

[h_A_l]

東京に関しては，今回の事故後のセシウム137の積算値は大気圏内核実験時代に降下した同物質の青森での40年間の積算値に匹敵するってことね．