Twitter / kmori58: なんで罵倒することが必要なのか。まず、自分が罵倒すれ ...

なんで罵倒することが必要なのか。まず、自分が罵倒すれば相手も本気で怒ってこっちの不備を指摘してくれる（お上品な物言いだとスルーされてしまう）。初めのうちは返り討ちに合うことも多いだろうが、そうやって本気で論争していけば、ディベートの技術も向上するし、問題の理解がお互いに深まる。 約1時間前 webから

[T-3don]

なんか、罵倒を勘違いしてるんじゃなかろか？/「罵倒から始まる、恋があっても良いよね……？」「ねえよバカ」

[kosigan]

いかに日本では「ディベート」というものが教育されていないかの実例

[chanbara]

この人はどこで誰にどのような「ディベート」とやらを教わったのか、非常に興味深い。

[Cichla]

『まず、自分が罵倒すれば相手も本気で怒ってこっちの不備を指摘してくれる』＞罵倒するよりもっとエレガントな方法があるでしょうに……

[ublftbo]

皆さんそれ前提とは思うけど、この方がそうしているわけではないのは見落とさない方がいいと感じた。

[Pokopon]

相手が本気になるような内容のことを言えないと大変ですなぁ

[hiromark]

内容は同意。ただしそれをディベートとは呼ばない。ディベートはあくまで議論をつきあわせながら第三者を説得するものという認識。

[tsugo-tsugo]

仕事だと、罵倒しあった人ほど仲良くなり、その人と議論することが楽しくなるふしぎ。

[memoclip]

(1) http://twitter.com/kmori58/status/19261396024 > (2) これ。 > (3) http://twitter.com/kmori58/status/19262550239 > (4) http://twitter.com/kmori58/status/19265315995

[Naotoh]

罵倒が議論の技術かのように語る人ってなあ。大半の人には議論は義務ではないので罵倒ディベートは人がひいてくだけなんだよな。

[kaitoster]

最初から罵倒とかクレーマーじゃないんだから…。

[FTTH]

それが罵倒かはともかく、「相手の本気度を測る」または「相手の本気を引きずりだす」作法としてなら、時と場合によってはありだとは思う。常にとは云わないがｗ

[lakehill]

お互いに罵倒することを許容する文化圏や関係があればいいけど、今のネットでそれを期待するのは無理。/ 実際、ただ罵倒したいだけの人も多いし、こちらも罵倒から入る論争など遠慮したい