Twitter / 農家の婿: 福島県の農家として断言します。「科学的根拠もなしに福島産というだけで食卓から遠ざける」ことは悪ではありません。

今日の読売新聞の社説を読みました。福島県の農家として断言します。「科学的根拠もなしに福島産というだけで食卓から遠ざける」ことは悪ではありません。防衛本能から、市場原理という経済的観点からも、至極当然の選択肢の一つです。 6:54 AM Oct 14th webから Retweeted by 100+ people

[tunosyan]

君子危うきに近寄らず。　科学的根拠無し≒わからない、なら近づかないは普通。　よくわからないから怯えている人に、食えと強要したり逃げる人を非難する方が恐ろしい。

[unorthodox]

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/column1/news/20111013-OYT1T01313.htm　それに「心ない」などというレッテルを貼られる謂われはない

[Zarathustra1951-1967]

この人すごいわ。http://twitter.com/#!/noukanomuko で前後のツイート、特に後の、やブログ http://ameblo.jp/noukanomuko/ 詠めばきちんと考えてのツイートであることが良くわかる（言い過ぎた、とは言ってますが)。

[mahal]

「へぇ、防衛ならいいんだ、【人殺しの道具】に何て名義で予算が付くかご存知？」とかぶくま見ながら脊髄反射したくなる衝動にｗ。「悪ではない」から「善」ではなく、「二面性がある」ってお話かな。

[CavalleriaRusticana]

　「防衛本能から、市場原理という経済的観点からも、至極当然の選択肢の一つです。」

[synonymous]

この人の言うことだからロジックはわかる。

[MERCY]

その通り、悪では無い。けれども馬鹿では有る。とは言え不安な物を口にし続けたりするとストレスで健康被害が出るから、そう思うなら避けることは間違ってない

[mainichigomi]

こう言う種類の発言をtiwitterですると誤解を受けるだけ。140字で説明できる訳がない。ブログでやりなさいって

[gimonfu_usr]

それはそうでしょう。【「被害者」は「加害者」に遠慮などするな」】というのがご趣旨なのでしょうから。けれども、東北電力管轄下であるかぎり、この方も原発のお世話になっていたはず。

[Dursan]

このかたはおおっぴらに言うだけまし（と言うか・・・）。

[daybeforeyesterday]

の(そ)うか･･････

[goingzero]

その根拠は？