タジィー争論 こんな生徒が受かった。～慶応大篇

★All archives ★Admin タジィー争論 受験に関すること、国語に関すること、蘊蓄、講師の裏話など様々な内容を書き込みます。水戸校の生徒だけでなく、各校舎の生徒からのコメントも待ってますね。 2021年02月 / 01月≪ 12345678910111213141516171819202122232425262728≫03月 慶応義塾大学に受かる生徒は実にしらっとしている。 授業内の小テストも学校の期末テストも本番の入試も同じテンションで受けている人が多い。 早稲田志望者が特定の講師に入れ込む場合が多いのに対して、慶応志望者はフラットにまんべんなく、各授業のいいとこ取りをする。 そして、あまり大人の言うことをきかない(笑) もちろん、反抗的な態度は皆無なのだが、頷きながら、納得しないことについてはさりげなく拒否する。 ただし、納得したら涼しい顔で素直に聞く。 数年前の小論文で

[BIFF]

800～1200字で論理の飛躍なしに「虐殺の有用性」が論じられるとは思えない。そもそも形式をチェックしているだけで、採点者自身は内容に納得できていない。恐らく先生がダメ。。

[zakinco]

こっちにも貼っておこう。「狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり」

[srpglove]

回答側と出題側の違いこそあれ、その教科で本来問われる部分以外のノイズをどう扱うべきかという意味では、この前のニセ科学英語テストと似た問題だと思うんだけど、反応の傾向がわりと大きく変わるのは面白いね。

[Arturo_Ui]

「同類（＝いわゆる中二病）っぽい香りを嗅ぎ取った女生徒が、小論文の課題という体裁で淡い恋心を伝えようとするも、敢えなく拒絶された一部始終」と考えれば、ヤンデレ案件の亜種と受け取れなくもないのかね（謎）

[archivist_kyoto]

なんか西洋史界隈でぐるぐる回ってた話、これがもとか。予想以上に惨い状況なのでは…

[aceraceae]

ずっと国語の小論文における国語力、論理的思考と、それとは直接関係しない内容の倫理性も結局評価されるだろうから書き直せという現実的指導の話をしているのに歴史の先生だと思ってた人がいてそっちに吃驚してる。

[y-mat2006]

例のナチス論文ネタの話。2013年のエントリー。歴史じゃなく国語の先生なのか。史実に対する考査とかじゃなくて、国語力が評価されたんじゃないかと邪推。

[morimarii]

「ヒトラーに関しては高校の世界史レベルでしか勉強したことない」小論文予備校講師がいたら自分も「ですよね」と言ってその講師軽蔑するよ。それで「政治思想的に弾かれる」って言われてもお前何も知らんのやろ。

[quick_past]

受験対策しか考えてないとこうなるんだな。歴史の課題を頭に叩き込んであっても、それが何を意味するのか、その周辺ではどんな事になっていたのかの、線や面に展開するものがない。

[mahal]

「近代の中枢的な思想先取りしている」って説の提示は、論文の減点ポイントになるのでは。WW2以降中枢の思想の先駆がファシズムというコンセンサスは学界には存在せず、そこへの異論の立論は字数的にも困難と思われ。

[hdkINO33]

“このように慶応に受かる生徒は、合理的にものごとを考えている人が多い。(早稲田志望者は不器用な情熱タイプの頑張り屋が多い。)” / いま何してんだろうなこの生徒……

[gkmond]

「虐殺の有用性」を否定する論理を提出できなかったって話なら、この講師が無能ってだけじゃねえかと印象が変わった。

[Louis]

田島圭祐先生、2013年に御自身のブログで話題に挙げてたのか。「慶応志望の女子が「統治」に関するテーマで、ナチスの政策がいかにすばらしいかということを超論理的に書いて提出してきた」

[tsubo1]

慶應に合格する生徒はどうこうである、みたいな限られたサンプルサイズでデカイ結論出しちゃうような論理的思考能力しかないからなあ。