エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Akahito Onishi
「医療崩壊」 大西 赤人 ごく大雑把に言って裁判の場においては、刑事事件ならば検察と被告、民事事件... 「医療崩壊」 大西 赤人 ごく大雑把に言って裁判の場においては、刑事事件ならば検察と被告、民事事件ならば原告と被告双方の主張が対立する。言うまでもなくそこでは、裁判官によって“真実”が追求されるけれども、到達した結論――判決が本当に“真実”に即したものだったかどうかは、残念ながら必ずしも保証の限りではない(だからこそ、象徴的な例として冤罪事件が発生する)。準拠する法律は同じであり、判例が積み重ねられるとはいえ、時勢を反映して法律解釈が変遷することだって起きる。しかしながら、ひとたび判決が下された時には、当事者としてどれほど不満があろうともそれに服すという鉄則が守らなければ、そもそも裁判など意味をなさない。 もちろん、一回の判決だけでは不備が発生しかねないから、日本であれば三審制というステップを踏むことになる。しかし、とりわけ何らかの理由で被害を受けた一般国民が国や大企業など強い立場の相手を
2006/09/06 リンク