ネイチャー誌「近く結論出す」 ＳＴＡＰ論文問題：朝日新聞デジタル

ＳＴＡＰ細胞の論文を掲載した英科学誌ネイチャーの広報担当者は９日、理化学研究所が「不正があった」と認めたことに対し、「独自の評価を続けており、近く結論を出して対応したい」と朝日新聞に答えた。理研は８日、主要著者の小保方晴子ユニットリーダーに論文取り下げを勧告。小保方氏は代理人の弁護士に、撤回の意思がないことを伝えているという。 ネイチャー誌は、理研の調査結果について「慎重に検討を続ける」としている。論文の撤回はすべての著者の同意が原則だが、ネイチャー編集部の判断で撤回することもある。 論文の取り下げについては、小保方氏や主要著者である米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授は応じない姿勢を示している。一方、理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長や丹羽仁史プロジェクトリーダー、山梨大の若山照彦教授は撤回に同意している。

[blackshadow]

小保方氏がいくら抵抗したところで雑誌側がRetract決めたら無意味で、そしてそれは自分で取り下げるよりもはるかに不名誉な事なんだが。

[augsUK]

取り下げなかったら、ネイチャーの再生医療における信頼度は一気に下がるだろうなあ。

[at2002]

ネイチャー編集部による撤回になったら、オボ弁護団は国際訴訟でも起こすんだろうか?www でも、起こさなかったら、自ら不正を追認することになるよなぁ。