旅券返納は是か非か 根拠は旅券法、憲法との整合性は：朝日新聞デジタル

シリアへの渡航を計画していたフリーカメラマン杉本祐一さん（５８）に、外務省は旅券の返納を命じた。憲法が掲げる「表現の自由」「移住の自由」が侵害されることにならないのか。 「パスポートを失うことは、私の人生そのものを否定されるということです」。杉本さんは１２日、東京・有楽町の日本外国特派員協会で会見し、経緯を語った。 杉本さんによると、新潟市の自宅アパートに７日夜、外務省旅券課の職員２人が訪ねてきた。警察官を名乗る男性数人も一緒だった。「渡航をやめてもらいたい」「行きます」。フローリングの床に座りながら２０分ほど押し問答が続いた。職員は旅券法の条文を示し、返納命令の文書を読み上げた。やりとりの中で「応じなければ逮捕する」とも言われたという。 命令の根拠は旅券法１９条１項４号。「名義人の生命、身体又は財産の保護のため」なら、返納を命じることが出来るとする。だが同号は「出国させない」ことよりも「

[daybeforeyesterday]

うーむ

[a96neko]

パスポートが無いのなら国内で活動したらいいじゃん

[spacefrontier]

難しいねぇ。帰国させることを目的とした旅券法の趣旨と、移住の自由を定めた憲法、そして国益との兼ね合い。/ まぁ出国させないことと帰国させることはほぼ同義かと。あとは自由と国益とのせめぎ合い。

[szks]

渡航者が"現地の生活に適応できず生活にも窮する状況"で、帰国させないと「生命、身体および財産の保護」が達成できないなら返納命令もやむなしかな。生活保護ってわけにもいかんし。