主語「私は」使わず 安倍談話、歴代談話との違いは：朝日新聞デジタル

安倍談話は注目された「侵略」「植民地支配」「痛切な反省」「心からのおわび」について、首相自らの歴史認識はあいまいにしつつ、言葉を盛り込む手法をとった。「私は」という主語を使い、首相の謝罪意思を明確にした村山・小泉両談話の姿勢とは大きく異なる。戦後の歩みで中国の「寛容」に触れて配慮を示す一方、慰安婦問題は明記せずに「女性の人権」を強調する表現となった。 約３３００文字に及ぶ安倍談話は、「侵略」や「植民地支配」というキーワードについてこう言及した。 「事変、侵略、戦争。いかなる武力の威嚇や行使も、国際紛争を解決する手段としてはもう二度と用いてはならない。植民地支配から永遠に決別し、すべての民族の自決の権利が尊重される世界にしなければならない。先の大戦への深い悔悟の念と共に、我が国はそう誓った」 この表現は有識者会議「２１世紀構想懇談会」が提出した報告書に沿う。報告書は「満州事変以後、大陸への侵

[hatehenseifu]

「私」はともかく、歴代内閣はそう言ってんですよ、と。

[buhikun]

麻原彰晃「♪わ～た～し～は　やってない～　け～ぱくだ～♪」安倍珍三「♪やってない～　け～ぱくだ～♪」（白目

[zinjoutarou]

【主語を曖昧にして、責任も曖昧に】 これは、安保法案でも同じに「など」とかの例外を多用して、拡大解釈を可能にしている。法律を扱う者としては、許されない態度。

[a-lex666]

「私は」関係ないw

[MermaidSong]

主語つか他国、他民族被害の語りで加害主体を暈し、また加害主体が日本である事を示唆する用語も避け、日本の加害認定は大枠でしか語らないのがセコいというか。まあネトウヨの反応が色々と物語っちゃってるのよねｗ

[doroyamada]

「私は」が多かったら「政府としての責任について言及するのを避けるという意図が」とか非難するんだろうな。

[Midas]

こういう「自分自身の言葉で語ってない」「『私』がどう思ってるのかが感じれない」という非難から解るのは日本人にとって戦争の反省とは人間宣言の反復(天皇人間宣言から「人間だものbyみつを」に至る)だということ

[QJV97FCr]

閣議決定してるんだから日本政府の公式見解だし、安倍氏本人の思いなんてこの際どうでもいい

[chirasinouramemo]

主語を省略するのは日本語の伝統。主語は聞き手が考えるとか察するとか。謝罪とお詫びをし続けるのは、犬の服従ポーズと同じ。戦争に負けたら奴隷という中世の国だな。

[toronei]

こっちのほうが適切だよな。

[kunitaka]

安倍談話なんだから、他の人名を指定しないかぎり主語は総理大臣・安倍晋三という事だろ?

[moons]

実は私は

[Gelsy]

それに比べてこの頭の悪さ。