「科学的根拠（エビデンス）」ってなんだろう？：朝日新聞デジタル

世の中にあふれている健康・医療情報は、あやふやで不確かなものが多いのが現状です。今回は科学的な視点で重要な再現性や普遍性に焦点を当て、情報の信頼性の見極め方を考えてみたいと思います。 ▼ある治療法が効くかどうかの裏付けを科学的根拠（エビデンス）という ▼重要なのは再現性・普遍性が担保されていること ▼再現性や普遍性を見極めることで、情報の信頼性を知ることができる 「情報の見極め方」をテーマに始まった連載も今回で９回目になります。これまで、経験談・体験談、権威者の意見、細胞・動物実験の結果などを取り上げ、それぞれの情報としての信頼性の限界や問題点について解説してきました。 医療現場では、治療方針などの意思決定において判断材料となる情報を「科学的根拠（エビデンス）」といいます。科学的根拠（エビデンス）は、ある治療法が病気に対して効果があるかどうかの裏付け、と言い換えることができます。そして、こ

[aukusoe]

そらエクセルに貼ったハードコピー(スクリーンショット)のことに決まってるだろ。パワーポイントでもいいぞ。

[chuukai]

テレビ、ネット、特にSNS上で水素水等の商品が体によいという印象を与えるための手段として有名人(権威者)のメッセージ(経験談)が使われていることを思い出しながら読んだ

[marinanagumo222]

小保方さんに聞いてくる

[Ayrtonism]

概要を頭に持ってきた方がよかったかも。多くの例を集めて、統計的にちゃんと効果があるかどうか確かめたもので、例を集める際に、変なノイズが入らないような手順をとられてるかどうかの検証を経たもの、って。

[kotaponx]

グルコサミンを全力dis……してるわけじゃないだろうけど、そう見える記事w

[neco22b]

はてなキーワードのほうは、コンピュータ業界用語の説明になっていたな。　http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%A8%A5%D3%A5%C7%A5%F3%A5%B9