asahi.com（朝日新聞社）：原発、賛否の立場超え 「脱」の発想に柔軟性 - 文化トピックス - 文化

印刷 メール 原発、賛否の立場超え 「脱」の発想に柔軟性 福島第一原発を視察する野田佳彦首相。原発政策をめぐる判断が注目される＝８日、内閣広報室提供 「推進派と反対派の分断」が問題視されてきた原発論議。そこに「推進／反対」の二項対立を超えた動きが見え始めている。両派が同じテーブルにつく場を設ける動きがあるほか、「何でも反対」「何でも賛成」ではない“第三項”的な立場も現れている。 「『脱原発』と『推進』という二項対立で捉えるのは不毛です」。野田佳彦首相は１３日の所信表明演説で述べた。だが「推進／脱原発」は二項対立なのか。 『原子力の社会史』で知られ、福島第一原発事故では政府の事故調査・検証委員も務める吉岡斉さん（科学技術史）は、「違和感がある」と語った。脱原発にはそもそも第三項的な性格があるのに、と。 原発の存在を否定する「反原発」と異なり、原発が一定の役割を果たしている事実を認識したうえで

[e-domon]

原理的反対論を除けば、最初から「脱原発」のための時間的スケールの違いしか論点がないのでは？「100年かけて脱原発」という主張は、普通は炉の寿命を考えると設備の更新が前提となるので脱原発論には分類されない。

[kechack]

原発＝抑止力論の表面化は、リベラル層を原発賛成に誘うことは諦め、せめて保守層が脱原発に流れないよう食い止める敗戦処理体制に移行したということだろう。

[serio]

新増設を禁止すると、安全な原発の研究・開発が難しくなる上、電力会社には老朽化した原発を引き延ばして使おう、新規の安全対策は省略しようというインセンティブが働くので、果たして良いことなのかどうかは微妙。

[gimonfu_usr]

環境重視なら施設更新でしょう。／レアメタル文化は環境負荷を国外に押付け／地方搾取の変形なのです／なので世界人民福祉的に原発維持は正しく／ 事故から得た教訓を捨て去り技術を断ち切るなどポルポト脳

[ruletheworld]

常識的に考えれば脱原発という言葉はそういう意味だと思うのだが、それすら反原発と同一視して喚いてる推進厨は即時停止反原発厨同様に無価値なのでさっさと福島第一の後始末に行けよ

[skasuga]

「現実的な落としどころ」は必要だけど、中間派ばっかり増えたら物事は動かないよ。

[houyhnhm]

何年スパンで物事考えてるかが気になる所。

[zamamiyagarei]

今年８月には、原発容認の公明党が、サイクルの一環である高速増殖原型炉「もんじゅ」の廃止方針を示した

[jt_noSke]

ふーむ

[onkimo]

"『突き詰めて言うと反対・賛成のどっち？』『結局は推進派なのですね』"、"水面下で語られてきた“潜在的な核武装の可能性”を明示"