asahi.com（朝日新聞社）：日本の論文、「質」９位に転落 - 教育

日本の科学系論文の質の向上が最近１０年間頭打ちで、質を示す指標は４位から９位まで落ちたことが学術情報会社「エルゼビア・ジャパン」の調査で分かった。論文の数も２位から５位に転落した。 調査は、世界の主要学術誌のほとんど（１万８千種類）を網羅しているオランダの親会社のデータベースを利用して行われた。今年７月現在で、引用された回数などから論文の質の高さを示す指標を算出して０８年と９８年を比較した。 その結果、日本の指標は０．４０７から０．４４４に上がったものの、上昇の度合いは上位１０カ国中最低で、フランス、カナダ、イタリア、オーストラリア、スペインの５カ国に抜かれた。１位の米国、２位の英国、３位のドイツは変わらなかった。中国は１０位のままだが、指標は０．１８２から０．４００に急上昇し、日本に迫っている＝表。 論文数をみると、日本が世界に占める割合は９８年の７％から０８年は５％に低下。しかも

[naomisa]

被引用数ですよね。オランダの親会社のデータベース=Scopus。

[pn-go]

指標はおそらく被引用数、PageRankみたいなのではなく、PageRankが被引用数を模して作られた

[steel_eel]

うーん。むしろ研究者が特許とか意識するようになって、貴重なデータをアホみたいに垂れ流さなくなった、と考えてみてはどうだろう？

[sinngetu]

エルゼビアの調査。"指標"はどういう指標だろう

[xiaodong]

「論文の質の向上には数の増加が必要だが、日本では増えていない。国立大学の法人化で研究者が雑務に追われ、研究時間が減ったことが影響しているのではないか」

[kmiura]

政府・行政に人を育てる意志がないんだからあたりまえではあるよな（使う意志はアリ）。まー、でもこれは結構日本のいいところではないかと最近思ったりする。国家としては惨憺たるものだが、だからなんだ、というか

[heis101]

「論文数をみると、日本が世界に占める割合は９８年の７％から０８年は５％に低下。しかも０７年からは数そのものが減少に転じている。一方、中国は１０年間で６．４倍に急増して、米国に次ぐ「論文大国」に躍進」

[hiroomi]

「質を示す指標は４位から９位まで落ちた。論文の数も２位から５位に転落した。 」の「国立大学の法人化で研究者が雑務に追われ時間が減ったことが影響？」は言い訳ぽい。もうちょっと些細なところの問題なような。

[anhelo]

日本の科学系論文の質の向上が最近１０年間頭打ちで、質を示す指標は４位から９位まで落ちた。世界の主要学術誌のほとんど（１万８千種類）を網羅しているオランダの親会社のデータベースを利用して行われた。今年７