asahi.com（朝日新聞社）：「８０キロ圏は避難を」米の勧告、実測データに基づかず - 国際

福島第一原発の事故に伴い、米政府が原発から半径８０キロ圏内に住む米国人に避難勧告を出した根拠は放射線量などの実測データに基づくものではないことがわかった。勧告の根拠となった米原子力規制委員会（ＮＲＣ）の勧告は、仮想の事故シナリオによるものだったという。ＮＲＣ幹部が７日、外部の専門家で構成される委員会で語った。 ＡＰ通信によると、ＮＲＣの安全対策チームを率いる幹部のランディ・サリバン氏が同日あったＮＲＣ原子炉保障措置諮問委員会で明らかにした。ＮＲＣの勧告は福島第一原発２号機の核燃料が１００％損傷し、放射性物質が１６時間放出される「深刻な放出」というシナリオに基づくものだったという。 ２号機の核燃料の損傷割合は３分の１程度と推定されており、このようなシナリオが実際に起きたとは確認されていない。ＮＲＣの別の幹部は「緊急事態では、限られたデータで判断を迫られるときがある。判断をしないよりましだ

[usi4444]

情報の少ない海外での対応なんだから無理もないと思う。問題は「アメリカは何でも知っている」とアメリカからの報道をありがたがる国内マスコミの方。

[hayaton117]

普段「鬼畜米」を地でいくような人が、こと今回に限っては米国報道万歳になっていたのが面白いというかなんというか。報道の自由ランキング http://goo.gl/WNpVA

[nullpogatt]

そもそも広い国だから、とりあえず５０マイル、みたいな。

[k-takahashi]

『根拠となった米原子力規制委員会（ＮＲＣ）の勧告は、仮想の事故シナリオによるものだった』　あれだけ準備をしているはずの米国でも、こういう手違いは起こるわけか。

[slope-sampo]

信じるかどうかは別として。とりあえず。

[troi7201]

8日ＮＲＣの勧告は福島第一原発２号機の核燃料が１００％損傷し、放射性物質が１６時間放出される「深刻な放出」というシナリオに基づくものだったという。

[carrion-crow]

「勧告は、仮想の事故シナリオによるもの」「緊急事態では、限られたデータで判断を迫られるときがある。判断をしないよりましだ」「現在得られているデータは、安全距離が約２０マイル（約３２キロ）」妥当 ぽい。

[e-domon]

信頼できるデータがない（と考えられた）場合に、何を頼りにするかを迅速に決めるとすれば妥当な判断。