asahi.com（朝日新聞社）：姿見えぬ原子力安全委 事故時の助言役、果たせず - 社会

事故後、初めて開催された原子力安全委員会の定例会。右端が斑目春樹委員長＝４日、東京・霞が関原子力安全委員会の位置づけ 原子力の安全確保の基本方針を決める原子力安全委員会の存在が、揺らいでいる。事故時には専門家の立場から政府や事業者に助言をする役割も担うことになっているが、福島第一原発の対応では本来の使命を十分に果たせていない。未曽有の大事故に、能力の限界を指摘する声も内部から上がっている。 安全委は内閣府に置かれ、省庁から独立した首相の諮問機関。作業員２人が死亡、住民ら約６６０人が被曝（ひばく）した核燃料施設ＪＣＯの臨界事故（１９９９年）の反省から、直接事業者を規制する原子力安全・保安院が経済産業省の中に設けられ、その保安院の安全規制を監視するお目付け役として、独立色を強めたはずだった。 安全委の委員は、原子力や放射線などの専門家５人。約１００人の職員が事務局として支える。ふだんは安

[kz78]

元々、原子力政策を経済産業省だけの独断でやらせないために内閣府に置かれたストッパーなので、事故対応能力が期待されてるわけじゃないと思うがなぁ。

[sarutoru]

>保安院の安全規制を監視するお目付け役として、独立色を強めたはずだった

[jt_noSke]

ふーむ

[arajin]

「原子炉の圧力などの重要なデータが時々刻々で入ってこない」「安全委は４日に開いた定例会で、地震後初めて保安院から事故の正式な報告を受けた」

[oguogu]

JOC事故の時は役に立ったのに今回は役立たずなのは中の人の問題なのか、使う人の問題なのか。両方が複合しているというのが一番ありそうかな。

[biconcave]

総理に「絶対爆発しない」と言って信頼を失った以上干されるのも致し方ないところである。おそらく，急速に増加した内閣府参与軍団が代理の役割を果たしているのだろう。

[shihu]

asahi.com（朝日新聞社）：姿見えぬ原子力安全委　事故時の助言役、果たせず - 社会 [

[kmon]

『「どんな形で処理できるか知識を持ち合わせていない。保安院で指導してほしい」』

[onkimo]

緊急時に専門家が"助言"するのは難しそう。実働部隊が忙しすぎて、握っていているデータを安全委に提供するひまなんてなさそう。結果的に、平時向きのアイディアだったのだろうと思います。SPEEDI も同様か。