asahi.com（朝日新聞社）：地方３新聞が逆転勝訴 共同通信の配信記事めぐり - 社会

東京女子医大病院（東京都新宿区）で０１年に起きた女児死亡事件の報道をめぐり、医療ミスをしたとする共同通信社の配信記事で名誉を傷つけられたとして、同病院にいた医師が同社と配信記事を掲載した地方新聞社３社に計約７１０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は２８日、一審・東京地裁判決の３社に賠償を命じた部分を取り消し、医師の請求をすべて棄却した。 配信記事を掲載したのは、上毛新聞社（前橋市）、静岡新聞社（静岡市）、秋田魁新報社（秋田市）の３社。訴訟では、通信社の配信記事について、加盟社の地方新聞社が損害賠償責任を負うかなどが争点となっていた。 都築弘裁判長は「加盟社は、共同通信が取材上求められる注意義務を果たしていると期待できる法的地位にある」と指摘。共同通信の記事に名誉棄損が成立しないのであれば、加盟社も賠償責任を負わないと結論づけた。一審判決は「一定の関係があるとはいえ共同通

[yuichi0613]

これは早めに司法側で「ジャーナリズムと医療」が専門的に判断できる機関をつくるべき…って話じゃなかったっけ。

[kamezo]

通信社にも配信を受けた地方紙にも責任を問えないとなると、この事例では誤報が生じてもしかたがなかったということになる？

[Iama]

日本の新聞は通信社の配信記事にクレジットを入れずに自社記事として掲載する。独自の追加取材をしているという言い分らしい（本当にしているかは不明）。でも，そうなら相応の責任があるんじゃないの？

[oguogu]

逆転判決にはなったけど、この裁判で共同通信から来た記事を垂れ流すのに少しでも躊躇してくれれば、と云うのは期待のし過ぎだろうか。

[bogus-simotukare]

たとえ、マスコミに過失がなくても、嘘を書かれた側はたまった物ではない／結果的に嘘だった場合は過失がなくても金を払うシステム（マスコミ各社で金は負担）を作った方がいいと思う。

[starfruits]

報道側からしかコメント取らないんだね・・・・・

[usankusa]

「配信サービスの抗弁」というらしい。共同通信がどうしてシロなのかは…誰か教えて。