asahi.com（朝日新聞社）：「入れ墨は著作物」無断掲載の著者らに賠償命令 - 社会

印刷 彫物師の手による入れ墨が著作物にあたるかどうかが争われた訴訟の判決で、東京地裁（岡本岳裁判長）は２９日、「作者の思想、感情が創作的に表現されており、著作物だといえる」との判断を示した。その上で、入れ墨の写真を無断で掲載した本の著者と発行元の「本の泉社」（東京）に計４８万円の損害賠償を命じた。 原告代理人の弁護士によると、入れ墨が著作物として認められたのは異例。 訴えていたのは、東京都の彫物師木村洋勝さん（４９）。２００１年に千葉県内の男性に依頼され、写真をもとに十一面観音立像の入れ墨を左太ももに彫った。０７年にこの男性が本を執筆した際、表紙カバーに入れ墨の写真を使ったため、「著作者の権利を侵害された」と主張していた。 出版社側は「入れ墨は写真の単なるまねに過ぎない」と主張したが、判決は「構図の取り方や仏像の表情に創意工夫があり、技法を凝らしている」と認めた。その上で、掲載にあ

[maple_magician]

男性が彫師から買ったのは『私的利用権』だけ！『複写権』とか『公衆送信権』とかまでは認めてない！……って意味か。初見ではさっぱり理解らんかった……。

[taro-r]

彫られた人に自由な使用権がないのは気の毒だなぁ。/っていうかこれ認めたら，彫られた方が消したり描き直すのもNGになるんじゃない?

[tach]

理屈から言えば確かにそうだが彫られた人の立場はどうなるのだろう？人に自分の入れ墨を見せる度に著作権者の許諾を得ていちいちこれは彫り物師の誰々さんが彫りましたと説明しなくてはならないのだろうか？

[daruyanagi]

「掲載にあたり木村さんの名前を表示せず、写真をセピア色に変えたことが権利侵害にあたる」

[neut]

医療行為か問われたり著作物だったり海水浴場に入るの断られたり、入れ墨っていろいろおもしろい

[kasuho]

「掲載にあたり木村さんの名前を表示せず、写真をセピア色に変えたことが権利侵害にあたる」

[us36]

著作物って感じはあまりしないな

[rajendra]

著作物には違いないな。身体に他人のコンテンツを刻んで生活するには、それなりのコストが掛かるということか。

[frsatti]

「構図の取り方や仏像の表情に創意工夫があり、技法を凝らしている」着脱できない装飾品と捉えれば分かりやすいかな。

[K-Ono]

そういえば今年のRubyKaigiの会場は確か外観撮影公開不許可だったなーとか思い出した（行っていない）。

[ka-ka_xyz]

刺青の場合身体の一部な訳で、掘られた本人の意志が無視されるというのも妙な感じ。

[emoyan]

『「入れ墨は著作物」無断掲載の著者らに賠償命令』

[hatoken]

当該個所の皮膚移植が必要な場合は、速やかに著作権者に連絡とのこと＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

[jt_noSke]

一言も連絡を入れずみ(に)使っちゃいかんって事か

[laislanopira]

刺青が創作物ではないわけはない　創作物と暮らす生活はそれはそれでおもしろい

[sisya]

確かに著作物かといわれたら、著作物ではあるよね…。彫られた人は対価を払ってるので、ある程度自由に行使できる権利はありそうだけど、譲渡できるわけではないから、立場は弱そうだなぁ…

[nakex1]

美術の著作物の原作品の所有者等は原作品により公に展示できる（著作権法45条1項）ので，彫られた人が他人に見せるだけならOKでは。写真撮影やネット掲載すると複製権・公衆送信権の問題になるということだと思う。