asahi.com（朝日新聞社）：賠償命令無にする地方議会、東京高裁が認めぬ判決 - 社会

住民訴訟で自治体の首長側が賠償を命じられても、議会が首長への請求を放棄してしまう「帳消し」が各地で相次いでいる問題で、東京高裁は２４日、栃木県さくら市の公金支出訴訟の控訴審判決で、「帳消し」の市議会議決を無効とする判断を示した。房村精一裁判長は「議決権の乱用」と指摘し、議会の姿勢を「三権分立の趣旨に反する」と批判した。 自治体議会による「帳消し」をめぐっては、これまで一審で勝訴した住民側が議決によって逆転敗訴するケースが続いてきた。しかし、大阪高裁が１１月、神戸市の補助金をめぐる訴訟で「議決権の乱用」とする判断を示したことから、この日の東京高裁の判決も注目されていた。 訴訟は、合併してさくら市になる前の旧氏家町が購入した浄水場の用地代が周辺価格と比べて高すぎるとして住民が起こした。２００８年１２月の宇都宮地裁判決は住民側の主張を認め、当時町長だった前市長に約１億２千万円を請求するよう市

[NOV1975]

議会が認めたから良いんです、じゃあ行政訴訟なんて意味ないからね。市長一人に負わせるのが忍びないなら義捐金でも募ればよい。

[dbfireball]

そりゃそうだろ。議会が裁判所の判断を無効に出来るなんてなったら無茶苦茶になるわ。

[oguogu]

三権分立を重視。

[jt_noSke]

これ認めたらやばいっしょー という判断か

[private_John-Doe]

大阪高裁はともかく、東京高裁でも議決権濫用との判断とは、我が国の消極司法にしてはやるねえ。どっちにしろ上告してほしいな。

[nakex1]

妥当な判決。議会による請求権放棄は，議会が行われた支出が「不法」か否かを判断することになりかねないので，制度のあり方について検討がなされるべきだろう。

[mustelidae]

この場合の議決権を司法が否定できるのは、それが規範の定立作用とは別物だから、と考えることになるんだろうか。

[zyugem]

「「同法は裁判所の認定判断を覆す目的のために権利放棄の議決が利用されることを予想・認容していない」との法解釈を明示。」