asahi.com（朝日新聞社）：東電の原発賠償「上限設定、許されない」 枝野長官言明 - 政治

枝野幸男官房長官は２７日午前の記者会見で、福島原発事故に伴う東京電力の損害賠償額に上限を設けるよう金融機関などが求めていることについて「上限があるからこれ以上被害補償しませんということは、とても考えられないし、許されない」と述べ、上限論を強く否定した。 原子力損害賠償法（原賠法）は、事故を起こした事業者に無限責任を負わせているが、東電の取引先の金融機関などから「東電の賠償に上限がなければ社債発行が難しくなる」との異論が出ている。枝野氏は「最終的に東電と国の負担割合はいずれ議論があると思うが、被害者との関係では一義的には東電において補償するというのが当然だ」と強調した。菅直人首相も「賠償は第一義的には東電の責任だ」と表明しており、上限を設けずに東電に賠償責任を負わせる、との政権の基本姿勢を改めて示した。 また、枝野氏は原賠法の「異常に巨大な天災地変」で生じた損害の場合、事業者が免責される

[daishi_n]

いずれにしても損害賠償金は全て積み上げるべきだろう。廃炉コストや安全新基準対応費、核燃料処理費も積み上げて白日の下にさらすことが最重要だ。そうしないと「原発安価論」から抜け出せない。

[hatake]

無限責任を負わせると金融機関は今後電力から資金を引き上げるだろう。／電力が追い詰められれば、送電と発電の分離もすすむかなぁ、すすむといいなぁ。

[deep_one]

「異常に巨大な天災地変」なのは確かだが、事故を拡大させた実質の理由はかなりお粗末な気がするからな。／精算国有化もありという姿勢？

[SasakiTakahiro]

上限を設けずに東電に賠償責任を負わせる、との政権の基本姿勢を改めて示した。

[hate_flag]

id:sekirei-9 次回総選挙での選挙公約に「東電の無限責任を認めるかどうか」を問う必要があるね。

[bb_river]

金融機関が血を流す（融資・減資など）のを嫌がった場合どうなるのだろうか。結局間接的に一般市民も金を出すことになるのだろうけど。

[jt_noSke]

ふーむ

[accent_32]

東電社員が「電気作ってやってるんだから文句言うな」的な感覚の内は、国民が許さないだろうな。電気の対価に料金を払ってるのに感謝する理由も無いし。

[Sinraptor]

M9の地震は別段「異常に巨大」ではない。「異常に巨大な天災地変」なんてのは、直接原発に大きな隕石が落下したような場合にのみ適用されると心得るべきだ。

[hiroomi]

「東京電力の損害賠償額に上限を設けるよう金融機関などが求めている」改めて原発って誰の物？と問いなおしてみる。と、必然と線が引けそうだけど、誰も望んでいない、意図せず先延ばしになるんだろうな。

[nink]

東電のボーナス無くして払わせろ。RT @korehido: [これはひどい] asahi.com（朝日新聞社）：東電の原発賠償「上限設定、許されない」　枝野長官言明 - 政治

[ya--mada]

枝野さんバカですね。うかつにこんなこと言ってしまうなんて。会社って仕組みを使って電力インフラを任せてしまった国の責任問われますよ、コレ。/そゆこと！->http://goo.gl/zLabL

[shopperholic]

上限なんてあるはずない。ともかく東電を解体、電力自由化をすすめるべき。そうしないとこんなむちゃなことを外野が言い始める。

[BigHopeClasic]

というわけで金融機関は次の総選挙で圧勝するだろう自民党へ接近するのでした。なるほど、今日東電株が下がってるのはこれか。