エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
日本弁理士政治連盟・・主張:「弁理士大幅増員を見直し、 質への転換を早急に図るべき!」
1. 真にユーザーフレンドリーな資格制度とは 資格制度存在の本質は何であろうか。 それはユーザーが安... 1. 真にユーザーフレンドリーな資格制度とは 資格制度存在の本質は何であろうか。 それはユーザーが安心して任せられるその道のプロとしての技量・品格を備えている者のみを選抜することにあるといえる。 資格保有者であるなら、少なくとも技量としては誰に依頼しても間違いのないようにしておくのがユーザーフレンドリーな資格制度としての最低限のことであろう。 藪医者を大量に輩出しておいて、「名医は自己責任において選べ」では、資格制度の本質から外れ、あまりにも無責任な資格制度といえないか。 人数を需要に対して有り余るほどにして料金を競争させ、いくらでも料金を引き下げられるようにしようとすることは資格制度の本質からはかけ離れている。 人数を増やせば、自由競争が生じ、良質の弁理士だけが生き残るとする理屈も現実の認識を誤っている。 現実は、「悪貨は良貨を駆逐する」である。 営業に長けたもののみが生
2010/02/04 リンク