エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
実験レポート考察の書き方:物理学解体新書
HOME> 実験レポートの書き方>レポートの記載項目の説明>考察 考察の書き方のコツ 最も苦戦するのが考... HOME> 実験レポートの書き方>レポートの記載項目の説明>考察 考察の書き方のコツ 最も苦戦するのが考察だ。 「何を書いたらいいのか分からない」という人も多い。 ここで紹介する3つのコツで考えれば、容易に考察が書けるはずだ。 コツは次の三つである。 実験の誤差要因についての考察 グラフの形状についての考察 実験の発展案の考察 実験の誤差要因 実験で得た値が理論値から大きく外れていたら、測定ミス・実験ミスがあったことになる。 理論値の通りだったら、測定ミス・実験ミスはなかったと判断できる。 ミスがあっても、なくてもそれぞれの観点で論じればいいのだ。 実験値が精度内に収まれば、「誤差要因を抑え込むことができた」とし、 実験値が精度から外れれば、「これら要因を抑え込むことができなかった」とすればいい。 [..誤差要因の考察についてさらに詳しく見る..] グラフの形状 グラフの形状を見て理論値と