惨敗の中で見えたハリル流。時期尚早な結果批判、問われる代表批評のあり方

順位 チーム名 勝点 勝 引 敗 1 Machida Zelvia 49 15 4 4 2 Gamba Osaka 44 13 5 5 3 Vissel Kobe 41 12 5 6 4 Kashima Antlers 41 12 5 6 5 Sanfrecce Hiroshima 37 9 10 4 6 Cerezo Osaka 37 9 10 4 7 FC Tokyo 36 10 6 7 8 Avispa Fukuoka 35 9 8 6 9 Urawa Red Diamonds 33 9 6 8 10 Tokyo Verdy 31 7 10 6 11 Nagoya Grampus Eight 30 9 3 11 12 Yokohama F.Marinos 29 8 5 10 13 Kashiwa Reysol 29 7 8 8 14 Kawasaki Frontale 25 5 10

[toronei]

河治良幸さんはｲｲライターだから、こういう記事出してくれる期待はあったけど、ただどうしても元々フランス・東欧系のライターと、南米・スペイン系のライターの派閥争い感もあるのよなあ。

[inumash]

そもそも就任後3試合しかしてない監督が、代表経験もほとんどない選手が半数以上のメンバーを大会3日前にようやく招集してつくったチームで結果がどうこう言う奴が馬鹿でしょう。

[the_sun_also_rises]

僕は監督の手腕の基準は守備戦術をどう徹底できそれが有効かだと思っている。今回の代表チームはダメだった。だがザックの時（Ｗ杯時）の守備戦術はズタズタに破られた。東アジア杯は評価の対象でない。次が問題。

[kuxttoba]

宇佐美、永井の持ち味を殺そうような戦術を見せられてこんなこと言われても…川又？誰それ？？

[kaitoster]

宇佐美に守備やらせるとガス欠になって攻撃もできなくなるからワントップに置いた方が無難じゃない？

[gms]

数日経って、ちらほら冷静なカウンター系の記事が出てきている感じでまあ良かった。