解釈問題 - 哲学的な何か、あと科学とか

コペンハーゲン解釈、多世界解釈、パイロット解釈。 量子力学について、色々な解釈を述べてきたが、 はたして、どれが正しいのだろう？ ホントウのことを言えば、どれも正しくない。 今まで、さんざん、観測してない１個の電子が、 「複数の位置に同時に存在している。２つのスリットを同時に通り抜けた」 とか言ってきたが、それだって、ホントウは、嘘っぱちである。 どういうことだろうか？ まずそもそも、今まで紹介してきた話は、 すべて「○○解釈」であることに注目して欲しい。 「コペンハーゲン理論」「パイロット理論」ではなく、 「コペンハーゲン解釈」「パイロット解釈」と呼ばれていることに 注意して欲しい。 なぜ、これらは「理論」ではなく、 「解釈」と呼ばれているのか？ 量子力学をきちんと理解するためには、 このへんの事情をよく知っておく必要がある。 ●古い時代における科学観 そもそも、古くから物理学では、 あ

[omega314]

『科学は、世界について、 ホントウのことを知ることはできない。』

[hamasta]

>古来から科学が追い求めてきた 「世界のホントウの姿を解き明かす」という探求の旅は、科学史のうえでは、すでに終わっているのである。 | 素晴らしい、これ全国の高校で教えるべき。