読んでる本を聞かれて「右とか左とかないけど小林多喜二」と答えたらその回答でいい時代になったと感じた話

たかつき@ぶんげき7ロス @kaniman9 そういえば会社で「なんの本読んでるの？」って話になって、「あの、思想は別に右とか左とかはないんですけど、小林多喜二の作品を…」って伝えたら、「右とか左とかって何？小林多喜二って何した人？」って尋ねられて、ああ、なんかいい時代だなって思った。多喜二が一作家として生きてる 2024-06-25 08:54:00 たかつき@ぶんげき7ロス @kaniman9 私が学生の時だったら「えー、小林多喜二って共産党でしょ？たかつきさんもそっち？」って聞かれてたけど、今はそんなことないんだな。 まあ、その辺の事情を知る機会がないのは残念ではあるけれど、先入観なく多喜二を受け入れてもらえる土台があるのはありがたいな。 2024-06-25 08:54:01

[hazlitt]

プロレタリア文学を読んでいたら共産党シンパだと思われるのはサド読んでたらサディストだと思われる程度には頭がおかしい

[ni_ls]

ナボコフのロリータ読んでたらロリコンだと思われちゃうのはしんどい。思うのはぼくがコミックLO読んでるときにしてくれ。

[kenzy_n]

カニだけに左右どちらかにしか動けないという事でもなくなってきたのかもしれない。

[ackey1973]

“思想は別に右とか左とかはないんですけど”に対して“右とか左とかって何？”（でも小林多喜二『蟹工船』は知ってる）って、受験で名前だけは覚えたけど中身はなんの興味もないという、しょーもなさ感が凄いな。

[saikorohausu]

あーブコメのせいで私の脳内変換が⚡️🦀⚡️蟹光線！！になってしまった　もちろん目が光って、構えた両爪から光線がでるのだ

[watatane]

会話に流れで何となく本の話をふっただけなのに急に政治思想の話をし出して怖い、あんまり深く触れないでおこう→小林多喜二って何した人？

[anigoka]

いーや憎悪と差別は人類は何度でも再発明するので学びによる痛みがなければ覚えませぬ

[mogitatec]

三島由紀夫って言われたらうっすら右寄りなのかなあみたいになる人はこれより多いと思うので、時代の問題というよりは（作家のキャラクター含む）知名度の問題かな

[rck10]

"政治性が漂白されてる" / 歴史コンテキストが無いと主張が消えちゃう程度なら、それは作家側の力不足なのでは。

[mats3003]

セメント樽の中の手紙をサスペンスホラーとして読んでも良いと思うの

[bean_hero]

右とか左とかないんです、ど真ん中、とか言ったらそれはそれで

[ashigaru]

「銀河鉄道の…」「あぁ、宮本顕治」「違うよ、宮沢賢治だよ」「思想は同じだからいいじゃねぇか」っていうくすぐりを入れてる落語家を最近見た。トリで。

[pseudomeme]

愛読書は「わが闘争」（虐殺行為はNO）

[mezirushi]

三島由紀夫と大江健三郎って答えると、ほなノンポリか〜となる

[haniwa75]

業績が忘れ去られているのに「一作家として生きてる」ってどういう感想なのかね。

[fujifavoric]

単に相手の知識不足（それ自体は悪いことではない）と時代性・現在性の問題だと思う　それこそ百田尚樹と入れ替えたらざわつくのは想像に難くないというか

[d-ff]

私立高校の面接の時は咄嗟に堀辰雄と答えた。好きな作家、愛読書をそこで口にしたくなかった。「フェミとかアンフェとかないけど」と金子みすゞ作品が愛くるしい、カワイイで読まれる時代の到来は良いのか悪いのか。

[aceraceae]

チャイナ・ミエヴィルはゴリゴリの左翼だけどSF「都市と都市」とか十月革命を描いた「オクトーバー : 物語ロシア革命」なんかは好きだし作品はおもしろいと思ってる。で、小林多喜二は過大評価されてるとも思うよ。

[chris_llp]

たびたび罰としてやらされる「カムサツカ体操」ってどういう動き？ってなる。兵学校出身者に聞いてもそんなの知らなかった。

[akikonian]

ポーランド→ベラルーシ→ロシアと観光旅行をしたことがあるんだけど知り合いに「そっち（共産主義）の人なの？」と聞かれたことがある。常に行動と思想が直結すると考えている人っているんだなぁと思った。

[Rilke]

おいおい、ゴリゴリの共産党員だった小林多喜二から政治性を取るのは本人の成した事に対して失礼やろ。蟹工船は天皇制や軍国主義に反対し共産主義に生き、プロレタリアートは連帯し資本家と戦う多喜二の生きた証やろ

[yujimi-daifuku-2222]

本を批判的に読むことは当たり前にあるので、どの作家、どのジャンルを好んでいるの？の方がクリティカルな問いよね。/プロレタリア文学を好む人は、その背景の思想にもある程度共感しているでしょう。

[casa1908]

どう考えても時代の話でもなんでもなく、相手が文学に疎いだけだろ。

[syamn3132]

右とか左とかないけど百田尚樹とか有名人が言ったらそっち界隈から火炙り余裕だろうしぼくも変な目で見るので嫌な時代だと思う

[yhachisu]

いまだとベーリング海の一攫千金のイメージ。違うか。

[u-li]

“多喜二から政治性が漂白されてるって、それつまり多喜二が命懸けで(本当に国家権力に虐殺されてまで)訴えてきたことが忘れ去られ、顧みられてないってことじゃないんですか”“治安維持法の代表的な被害者の一人”

[togetter]

社会の時間だと大体プロレタリア文学として教わるよね。

[hiruhikoando]

そもそもプロレタリア文学で生き残ったの『蟹工船』しかないがな。葉山嘉樹どころか佐多稲子や宮本百合子ですら見ない

[Hate6752na774]

個人的にはもう”書きだしが特徴的なことでちょっと有名な古典作品”って認識なので、そこから政治的ななにかをどうこう……みたいなことは無いなぁ。

[rdlf]

なんか主張の強い本でもとりあえずどんなもんだろうって読むので、読んでいる本でどうこう思われても困る。

[tpircs]

読んでる小林は小林泰三です。私本体にホラー的要素はありません。

[table]

人間革命読んでたら創価学会員、大川隆法の本を読んでれば幸福の科学の信者、山本太郎の本を読んでればれいわ支持者と思われるでしょ。当時のプロレタリア文学ってそれくらいの扱いでは？文壇は今より社会と密だった

[frothmouth]

「◯◯を読んでいるから❌❌である」という命題は誤り、時代に関わらず誤りである気がする

[khatsalano]

多喜二の作品そのものももちろん良いんだけど，ノーマ･フィールドの『小林多喜二』をぜひ読んで欲しい。ほんとうに良い本。

[nanakoso]

蟹光線ネタでさんざんこすられたせいかも

[hanbey64]

蟹工船だけしか読んだことが無いし、あー不幸な時代だったんだな程度の感想しかないけど。あえて今読んでる小説として小林多喜二を上げるのは凄いとしか。共産主義思想が失敗した思想なんで。

[Shiori115]

“多喜二が一作家として生きてる” 相手の反応からするとむしろ生きてない(認識されてない)のでは… / ノンポリや中立や、(自分達と同じように)声を上げないことを許さない界隈は未だにありますからねえ。

[nakex1]

高校までの文学史に名前があがる作家の作品を読むのは思想がどうこう以前の基本教養じゃないかなあ。

[toianna]

現代でもマルキド・サドを読んだらサドだと思われるし、三島由紀夫を読んだら右寄り、ナボコフのロリータを読めばロリコンと思われるわけで、小林多喜二の知名度問題。これら好きだから困る。

[horaix]

文学の中で共産主義をやりたいなら実害はないのでご自由に堪能していただければと思う/王侯貴族や後宮制度みたいなもんで現実に復活させたいという人は色眼鏡でみられて当然じゃないかな(笑)