総務省の「デマ削除要請」 「言論統制」というデマに？

ネット上のデマについて、削除を含めた適切な対応を事業者に求めた総務省の要請が波紋を呼んでいる。どうやら、言論統制ではないかと拡大解釈されたらしいのだ。 「インターネット上の流言飛語について関係省庁が連携し、サイト管理者等に対して、法令や公序良俗に反する情報の自主的な削除を含め、適切な対応をとることを要請」 総務省は「言論統制」の意図否定 総務省がサイト上で2011年4月6日に載せた文面には、こうある。ネット事業者らでつくる電気通信事業者協会など4団体にこの日要請した内容だ。その理由として、「東日本大震災後、地震等に関する不確かな情報等、国民の不安をいたずらにあおる流言飛語が、電子掲示板への書き込み等により流布している」ことを挙げている。 「表現の自由に配慮」とうたってあるものの、デマについての削除要請を含んでいたため、ネット上で大騒ぎになった。2ちゃんねるや情報サイトなどで、これが国の「言

[Midas]

間違ってる。問題は概念『正しい情報』がもはや成立しない(「『直ちに』健康に…」「圧力容器は健全と『推定』され…」)時には『何がデマか』も解らなくなる点。対象が不明な『悪』排除の試みは言論統制に他ならない

[sunflower3]

この記事書いてる人、歴史を知らない馬鹿か、政府に迎合して金をもらう犬か。どちらにせよジャーナリスト失格。

[naqtn]

「削除」は訂正の方法としてダメだという十分な経験知がネットにはあるのに、なにゆえ「削除」という方法を推奨しているのか知りたいが

[ardarim]

意図がないなら、そういう予断が生じないような的確な文章を書くべき。勘繰られてもしようのない文章を書くほうに問題がある。非公式の場で弁明したところで無意味。

[kjweb]

現実問題としてわかってて悪質なデマを流す人はいるから、ネットの情報の信頼性に関しては今後も考えていかなければいけないんだろうね、と思う。

[shinchu]

「ネット事業者には、ユーザーの方に注意喚起してもらい、約款で削除できる情報なら削除してほしいということです。（中略）個別具体的な流言飛語の内容については、想定していませんし、触るつもりもありません。」

[SUM]

民間のチェック基準は今までどおりに、ただ非常時なのでチェック体制はタイムラグ少なめにお願い、ぐらいだったらいいんでないの？普段でも報道規制あるから行政の介入＝悪ってわけでもないけど警戒姿勢は正しい

[toff]

「不確かな情報等、国民の不安をいたずらにあおる流言飛語」は毎日記者会見でたれ流されてるんだから仕方がない。

[RELHAM]

呼びかけ元がこんな状態で今後各省がtwitterを活用していくことなど出来るのだろうか？どの様に情報発信すべきか、そもそもわかっていないのでは？