裁判官の仰天告白 「真犯人の確率80％でも有罪」 : J-CASTテレビウォッチ

＜テレビウォッチ＞冒頭、国谷裕子キャスターは「日本の刑事裁判の歴史の中で、裁判所の判断がこれほど大きく揺れ動いた事件はあったでしょうか」と切り出した。「名張ぶどう酒事件」のことである。事件発生が49年前、裁判も異例の展開を見せた。「今週、最高裁は、科学的な検討が尽くされていないとして、農薬の再鑑定を行うよう名古屋高裁に審理を差し戻しました」（ナレーション）。現在84才の元被告は、拘置所で差し戻し審理の開始を待つことになる。 名張ぶどう酒事件 津地裁の1審＝無罪、名古屋高裁の2審＝死刑、最高裁＝死刑確定、その後7次に渡る再審請求と、長期化した裁判に携わった裁判官は50人超だと番組は伝える。そして、裁判が長引いた背景にあった裁判官たちの意見の相違を掘り起こす。彼らのうちの何人かから引きだした「当事者の声」が、今回の白眉である。 A裁判官＝複数の住民の証言内容が一斉に変わり、元被告の有罪に傾いた

[mikki-rabbit]

>: 裁判官の仰天告白　「真犯人の確率80％でも有罪」 : J-CASTテレビウォッチ -

[frkw2004]

裁判官は、有罪判決の重さが判ってない。冤罪の場合失われた年月は取り戻せないばかりか、機会損失で失うものも計り知れない。"人生をやり直せる"のとやり直す必要の無いこととは全く違う。

[the48]

堀江さんも書いてるが推定無罪という司法の原則は守られていない。

[GiGir]

”有罪判決のうち20%はえん罪の可能性がある”と書くべき。

[jiwer5959]

「裁判官には、犯人を逃がしてはいけないという意識があるのは事実だ。だから、10のうち1か2、おかしな点があっても有罪とする」

[hounavi]

裁判官の仰天告白　「真犯人の確率80％でも有罪」 : J-CASTテレビウォッチ

[cham_a]

真犯人かどうかの判断は「検察におまかせ」なのが実情なんではないかと思う／だから逆に無罪の可能性がかなり高い、検察があまりに無茶やってるとかのよほどの事情がない限り無罪判決は「出さない」方針という印象

[ssuguru]

「絶対、間違いないという証拠がある事件はむしろ少ない。（犯人である）確率90％が80％に下がっても有罪とする場合もある」。80%って…