日本のマスコミの両論併記の慣習はガラパゴス | ODAジャーナリストのつぶやき | 国際協力・ODAについて - JICA

注）本コラムは筆者の個人的見解を示すものであり、JICAの公式見解を反映しているものではありません。 vol.347 20 Mar 2015 フリージャーナリスト 杉下恒夫氏 2月末、久しぶりにNHKラジオに出演した。「私の一言」という夕方のオピニオン番組で、テーマは「これからのODA、どうあるべきか」というものだった。話の核心は先日、3度目の改定が成された「開発協力大綱（旧ODA大綱）」についてだ。 私は新しい大綱についていくつか首を傾げる部分もあるが、大要は昨今の国際、国内情勢、それに途上国の援助現場の変化に適切に対応するものと肯定しており、NHKからの出演依頼も、いわば賛成派としての話をしてほしいということだったと思う。もちろん、新大綱肯定派の私の話だけでは番組の公平性が保てないため、懐疑的な意見を持つNGOの代表の方も招かれており、2人が相互に意見を述べた。 いつものことだが、私が

[paravola]

（うれしいらしい）賢明なNHKスタッフは、籾井会長の発言がなくとも、無意味な両論を均等に並べる慣習をすでに改め始めているのかもしれない。闇雲に政府批判をするだけでなく...

[DrPooh]

価値判断に関しては少数意見も取り上げることは必要だと思うけど，事実認識の段階で非専門家の誤った見解を取り上げるのが問題と個人的には思う。

[AFCP]

"マスコミで伝えられる数多い籾井語録の中で、私が「その通りだ」と思うことが一つある。それは「一つのニュースに対して、賛成の声と反対の声を画一的に取り上げる必要はない」と言ったということだ"

[smicho]

＞両論を併記するのは中立性を担保するための免罪符であり、同時に自分たちの本音を隠す手段でもある。社会に多様な声があるのは当たり前だが、一つのニュースに対する市民の賛否両論の分量は、つねに同じではない