エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
JMAC 生産管理の知恵ぶくろ
MRP導入初期、計算結果が現実の思い(多分この位の数量だ)と合わなくて混乱した原因は、①生産計画量... MRP導入初期、計算結果が現実の思い(多分この位の数量だ)と合わなくて混乱した原因は、①生産計画量が大きく振れる(元々計画は、調整を含めて先を足す物で、一旦立てた分は基本的には変えない考え)、②部品構成表が正しくメンテナンスされていない(そんな部品は存在しない)、③在庫が合わない(物ありの、情報上物なし、逆で、物なしの情報上物あり)などでした。 特に現場を混乱させたのは、仕掛・在庫、発注残の物に関する情報精度です。作業時に、物が多過ぎたり足りなかったりを繰返すと、自衛的に一定量を抱えたりして、在庫管理を更に複雑にし、減るはずの在庫が減らない結果となってしまいました。 このような状況を嘆いて、「在庫が合わないなんて、日本は遅れている!!」と彼の地の先生が宣ったのでした。 コンピュータによる生産管理の最も初期に導入されたシステムは、この在庫管理でした。受けと払い、差し引き残ですから、小学