釣魚諸島の史的解明

筆者紹介：1913年高知県生まれ。1936年東京大学文学部卒業。京都大学名誉教授であったが、2001年11月23日87歳で逝去された。著書に「条約改正」「日本現代史Ⅰ＝明治維新」「日本の軍国主義」「部落問題の研究」「日本女性史」「日本の歴史・上中下」等がある。 この論文は、1972年10月現代評論社から出版された井上清氏の著書『「尖閣」列島－－釣魚諸島の史的解明』が釣魚諸島問題と沖縄の歴史との２部構成であるうち、釣魚諸島問題に関する第１部の全文であり、1996年に著者の同意を得、転載するものです（転載責任＝巽良生1996-10-14）。 なお、本論文は、1996年10月10日第三書館から上記と同じ書名で再刊されました。 １ なぜ釣魚諸島問題を再論するか ２ 日本政府などは故意に歴史を無視している ３ 釣魚諸島は明の時代から中国領として知られている ４ 清代の記録も中国領と確認している

[Knoa]

勉強になった。日本側に有利な感想をひとつ挙げるとするなら、古賀辰四郎による開拓が10年近くも続いていた間に、民間レベルでの衝突も清国政府による抗議もなかったという事実は大きいのではないかなと。

[kctoyama]

宋文州さんお奨め？

[masaking2]

2013/1/24 ブックマーク、尖閣ー井上清

[BIFF]

結局、国際法上はやはり日本領土は動かしがたいとなると、国際法が間違っているというおかしな論法。但し、日本の領有手続きに大きな瑕疵があることは重要。（明治29年勅令第13号http://www.geocities.jp/nakanolib/rei/rm29-13.htm）

[gesel]

中国と日本の共有でどうでしょうか

[SIVAPROD]

尖閣って日本名付いたのは明治なのね。これを読む限りでは北方四島が日本領なら尖閣諸島は中国領つうのが理屈の気がする。

[minbu]

関係ないが長文をPCモニタで読み慣れない最後の世代なんだろうな俺

[chintaro3]

日清戦争の下りは勉強になった。これは返すのもありかもしれん。

[good2nd]

「九五年一月の閣議決定は、むろん公表されたものではない。そして同月二十一日、政府が沖縄県に「魚釣」、「久場」両島に沖縄県所轄の標杭をたてるよう指令したことも、一度も公示されたことがない。」

[zaikabou]

『日本の尖閣諸島領有は国際法的に無効であると主張』する内容。著者の井上清（故人）はこんな人です→　http://bit.ly/cUVQuu 中国の姜瑜報道官も、尖閣問題に興味があったら井上清読め、とおっしゃってます（笑）