東電の原発の状況を「戦争」に例えるのは不適切ではないのか？

東電原発事故の状況が一向に好転しない中、政府や東電の対応を見ていると、第二次大戦の敗戦に至った日本的な組織の欠陥が繰り返されているのでは？ 池田信夫氏がそのような観点から『失敗の本質』という本を参考にするよう勧めています。これは経営学者の野中郁次郎氏が、防衛大学の戦史研究家の戸部良一、寺本義也、鎌田伸一、杉之尾孝生、村井友秀の各氏と行った共同研究で、旧日本軍が組織として持っていた脆弱性を客観的に分析した本です。 確かに今回の原発事故とその対策において、こうした「日本的組織の脆弱性」を意識することは有効だと思います。正に、今読まれるべき本だとも言えるでしょう。ですが、同時に今回の事態は「戦争」とは全く異なる問題だということも指摘しておきたいと思います。池田氏は勿論そんなことは言っていませんが、一部に「軍政を敷くべき」などという、妙な言論があるのが気になるからです。 まず、今回の事故の経緯に関

[laislanopira]

人命を度外視し、機密を重視するような戦時とは違う、むしろ逆

[qinmu]

冷泉彰彦氏。

[ishikawa-kz]

その通り「どうして情報を公開しなくてはならないのかというと、そうでなくては、世論の政府やエネルギー政策への信頼が崩れるからであり、国際社会からの日本への信頼が崩れるからです」

[vid]

もにょる部分もあるが『飛び交う情報の水準を「理科の得意な中学３年生レベル」ぐらいに上げていくことは必要だと思います』これについては思いっきり同意したい。だが問題は風評なわけで。風評を広げる記者含む。

[nijigenjin]

>私はこれだけの問題であり、長丁場なのですから、飛び交う情報の水準を「理科の得意な中学３年生レベル」ぐらいに上げていくことは必要だと思います

[Sinraptor]

どさくさに紛れて「戦時中の日本は美しかった」なんて言い出す奴もいますしね。

[JuliusCaesar]

全ての情報は公開されるべきである、そこが戦争とは違う。

[SasakiTakahiro]

「第二の戦後」などもってのほか。

[kurokawada]

軍事作戦では任務の達成が最優先事項で、それに伴い死傷者が出るのは許容されうる（死傷者を最小限にする努力はされる）。軍事作戦以外では、死傷者を出さないことが当然の前提になる。大きな違い。

[mangakoji]

そもそも、管が恫喝しなかったら、海水放水も始めなかったって印象なんだが。//冷却と遮蔽の前に、現状把握が重要なんだけど、いまだに根本的にわかってないところも多い印象

[daizo3]

拝読しました。いつもの冷泉さんの記事です。