小保方さんら執筆ＳＴＡＰ論文無断引用か - 社会ニュース : nikkansports.com

理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーらが英科学誌に発表した新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文で、２００５年に米科学誌に掲載された論文と酷似した記述があり、無断で引用した疑いがあることが２月２８日、判明した。理研は「記述が似ているとの指摘があることは把握している」と述べ、不自然な画像データとともに、調査を進めているもようだ。 記述が酷似しているのは、ＳＴＡＰ細胞の染色体に異常がないかを調べた方法を説明した補足部分。論文の主要部ではなく、内容の根幹には影響しないとみられるが、ドイツの研究者らが０５年に、米国の生物学の学会誌に発表したマウスの胚性幹細胞（ＥＳ細胞）に関する論文の文章と１０行にわたってほぼ同一だった。引用や参照したとの記述はない。 ＳＴＡＰ細胞の論文は理研の小保方晴子・研究ユニットリーダーらが英科学誌ネイチャーに執筆。今年１月末の発表時には、簡単な方法で万能細胞をつくれ

[POPOT]

これをみると他のデータをそもそも含めどれほど実験してたのか興味がある。

[niam]

「無断引用」は誤解を招くので避けるべき表現。研究者は使わない。出典を適切に明記すれば引用はいくらでも著作者に無断でして良い。他人の文章をあたかも自分が書いたように偽装する「剽窃」が疑われている。

[augsUK]

良く取材してる。/剽窃部分は実験手法で、実験装置も同じ型番が書いてある。ドイツ製のとっくに製造中止となった顕微鏡などを使用したことが書いてあるが、新設の小保方ラボにその装置はあるのかな？本当に実験した

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mohno]

「米国の生物学の学会誌に発表したマウスの胚性幹細胞（ＥＳ細胞）に関する論文の文章と１０行にわたってほぼ同一だった。引用や参照したとの記述はない」←それだけなら引用元の記載漏れという気もするが。

[kouhei_kain]

当初は蹴落とそうとする醜い嫉妬くらいにしか思ってなかったけど火のないところに煙はって感じなのかねぇ

[cometlog]

“１０行にわたってほぼ同一”