【焦点・ＦＯＣＵＳ】精神鑑定の扱い迷走 裁判員裁判 質のばらつき一因 “素人感覚”議論の的ずれ / 西日本新聞

裁判員が加わった裁判で精神障害が疑われる被告をどう裁くか。最高裁は裁判員への分かりやすさを念頭に、傷害致死事件の判決で精神鑑定結果を尊重する方針を示したが、審理を差し戻された今年５月の東京高裁判決は従わなかった。この東京高裁の姿勢を支持する精神科医も多く、刑事責任能力をめぐる混乱は避けられそうもない。 ▽最高裁に従わず 刑事責任能力は１９８３年の最高裁決定で「裁判所による法律判断」とされ、裁判で精神鑑定結果は参考意見という考え方が定着。鑑定で責任能力が否定されても、判決が認めて有罪とするケースは少なくなかった。 最高裁は鑑定尊重を打ち出した昨年４月の判決で、無罪を示す鑑定結果を採用しない根拠が誤りとして、東京高裁の控訴審判決を破棄した。 ベテラン裁判官は「裁判員が専門的な内容に立ち往生しないよう鑑定結果を十分尊重した上で、前提条件などに問題があるかどうかを検討しなさいとの方