山形・池田「生産性論争」への今頃のコメント

松尾匡のページ 07年2月19日 山形・池田「生産性論争」への今頃のコメント 経済学の世界ではクルーグマンの翻訳で知られる山形浩生さんが、ご自身のブログ「経済のトリセツ」で2月11日に展開した議論 http://d.hatena.ne.jp/wlj-Friday/20070211 に対して、翌日、上武大学大学院客員教授の池田信夫先生が、ご自身のブログ「池田信夫blog」で批判を行った。 http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/cd4e52fd7cca96ac71d0841c5da0cb75 で、そのあと数日ブログで反論の応酬が続き、池田先生のブログに一日百件ものコメントが寄せられたり、これを題材にしたウェブ記事が次々立ったりと、ブログ界が大変盛り上がったようだ。 しかしこれは、山形さんが言いたい本筋とは関係のない部分での超アバウトな表現

[fujikumo]

<山形さんが本当に言いたかったことは、「ある産業での国際的な所得格差は、その産業の国際的な生産性格差に起因するものではない」ということだと思われる。>

[webmarksjp]

経済

[ko_chan]

池田信夫、山形浩生論争＝日本のサービス1単位は携帯電話2千台「スーツ1着=携帯電話1台」の交換割合が成り立っているから、スーツに換算すれば、2千着分である。かくして、サービス産業の人の所得格差も千倍に。両国で

[setamise]

未読

[uzimusisann]

わかりやすい

[hasenka]

面白ければいいじゃないか。山形さんの文章は読ませる魅力があるな。

[tkmisawa]

ってこれ、ブクマしてないじゃん。それはさておき、こういう風に穏やかに話ができれば何の問題もない話。

[Dryad]

正直よく分かってないがブクマ。

[hamasta]

生産性論争

[urax]

"山形さんが言いたい本筋とは関係のない部分での超アバウトな表現に、池田さんが噛み付いた"、"あーしんど"

[dlive1]

山形氏の主張を例を入れて言論。池田さんがどう批判しているのかわからない。勘違いでは？確かに勘違いしやすい言い回しだが。新古典派の人は70年代の反新古典の人の印象で非難してる人が多いな　　という話。

[NOV1975]

なんか納得した。なんかというのが気持ち悪いのでやっぱり少しは勉強しようと思った。

[sea_side]

＞まさかねとは思うが。＜そのまさからしいですよ。追記。「あーしんど」って言葉がすごく印象的

[the_other_side]

その「まさか」でしたねぇ。追記：池田信夫がブログの※欄でこのコメントに対して『その「まさか」なんですよ。』と主張してるのにワロタ。

[blackdragon]

池田氏の反論が反論になっていない件

[REV]

「ある産業での国際的な所得格差は、その産業の国際的な生産性格差に起因するものではない」